Ryszard Jan Ulicki

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia siódmego wniosku mniejszości dotyczącego sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o wykonaniu budżetu państwa za 2002 rok wraz z analizą Najwyższej Izby Kontroli. Wniosek ten jest częścią serii głosowań nad kolejnymi wnioskami mniejszości w tej samej sprawie. Głosowanie ma charakter proceduralny i nie wprowadza zmian w prawie ani nie wpływa bezpośrednio na obywateli. Nie budzi większych kontrowersji poza typowymi różnicami zdań między większością a mniejszością sejmową.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia szóstego wniosku mniejszości dotyczącego sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o wykonaniu budżetu państwa za 2002 rok wraz z analizą Najwyższej Izby Kontroli. Wniosek ten jest częścią serii głosowań nad kolejnymi wnioskami mniejszości w tej samej sprawie. Głosowanie ma charakter proceduralny i nie wprowadza zmian w prawie ani nie wpływa bezpośrednio na obywateli. Nie budzi większych kontrowersji poza typowymi różnicami zdań między większością a mniejszością sejmową.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia piątego wniosku mniejszości dotyczącego sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o wykonaniu budżetu państwa za 2002 rok wraz z analizą Najwyższej Izby Kontroli. Wniosek ten jest częścią serii głosowań nad kolejnymi wnioskami mniejszości w tej samej sprawie. Głosowanie ma charakter proceduralny i nie wprowadza zmian w prawie ani nie wpływa bezpośrednio na obywateli. Nie budzi większych kontrowersji poza typowymi różnicami zdań między większością a mniejszością sejmową.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia czwartego wniosku mniejszości dotyczącego sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o wykonaniu budżetu państwa za 2002 rok wraz z analizą Najwyższej Izby Kontroli. Wniosek ten jest częścią serii głosowań nad kolejnymi wnioskami mniejszości w tej samej sprawie. Głosowanie ma charakter proceduralny i nie wprowadza zmian w prawie ani nie wpływa bezpośrednio na obywateli. Nie budzi większych kontrowersji poza typowymi różnicami zdań między większością a mniejszością sejmową.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia trzeciego wniosku mniejszości dotyczącego sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o wykonaniu budżetu państwa za 2002 rok wraz z analizą Najwyższej Izby Kontroli. Wniosek ten jest częścią serii głosowań nad kolejnymi wnioskami mniejszości w tej samej sprawie. Głosowanie ma charakter proceduralny i nie wprowadza zmian w prawie ani nie wpływa bezpośrednio na obywateli. Nie budzi większych kontrowersji poza typowymi różnicami zdań między większością a mniejszością sejmową.

AI Sejm głosował nad przyjęciem 2. wniosku mniejszości dotyczącego odrzucenia sprawozdania z wykonania budżetu państwa za 2002 rok oraz analizy Najwyższej Izby Kontroli, a zatem za przyjęciem projektu uchwały w sprawie nieprzyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu państwa oraz w sprawie nieudzielenia absolutorium Radzie Ministrów. Głosowanie to było częścią procedury oceny wykonania budżetu za 2002 rok i miało bezpośredni wpływ na decyzję, czy rząd uzyska wotum zaufania w postaci absolutorium. Odrzucenie sprawozdania i odmowa absolutorium są wyrazem braku akceptacji dla działań rządu przez Sejm.

AI Sejm głosował nad przyjęciem 1. wniosku mniejszości dotyczącego odrzucenia sprawozdania z wykonania budżetu państwa za 2002 rok oraz analizy Najwyższej Izby Kontroli, a zatem za przyjęciem projektu uchwały w sprawie nieprzyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu państwa oraz w sprawie nieudzielenia absolutorium Radzie Ministrów. Głosowanie to było częścią procedury oceny wykonania budżetu za 2002 rok i miało bezpośredni wpływ na decyzję, czy rząd uzyska wotum zaufania w postaci absolutorium. Odrzucenie sprawozdania i odmowa absolutorium są wyrazem braku akceptacji dla działań rządu przez Sejm.

AI Głosowanie dotyczy wyboru jednego członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT), organu odpowiedzialnego za nadzór nad mediami publicznymi i regulację rynku radiowego i telewizyjnego w Polsce. KRRiT monitoruje zgodność działalności nadawców z prawem, dba o pluralizm mediów i realizuje misję publiczną. Wybór odbywa się w trybie tajnym przez posłów i senatorów.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem 3. poprawki Senatu do ustawy o spłacie pożyczek udzielonych w 2000 r. kasom chorych z budżetu państwa. Poprawka ta miała na celu zmianę warunków spłaty tych pożyczek, prawdopodobnie poprzez wydłużenie terminu lub zmniejszenie obciążenia dla kas chorych. Odrzucenie poprawki oznacza, że Sejm pozostaje przy pierwotnym brzmiące ustawy, które nakładają określone obowiązki spłatowe na kasę chorych. Głosowanie dotyczyło szczegółu technicznego w ustawie o finansowej pomocy dla podmiotów leczniczych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 199, wymagane 211), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem 2. poprawki Senatu do ustawy o spłacie pożyczek udzielonych w 2000 r. kasom chorych z budżetu państwa. Poprawka ta miała na celu zmianę warunków spłaty tych pożyczek, prawdopodobnie poprzez wydłużenie terminu lub zmniejszenie obciążenia dla kas chorych. Odrzucenie poprawki oznacza, że Sejm pozostaje przy pierwotnym brzmiące ustawy, które nakładają określone obowiązki spłatowe na kasę chorych. Głosowanie dotyczyło szczegółu technicznego w ustawie o finansowej pomocy dla podmiotów leczniczych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 211), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem 1. poprawki Senatu do ustawy o spłacie pożyczek udzielonych w 2000 r. kasom chorych z budżetu państwa. Poprawka ta miała na celu zmianę warunków spłaty tych pożyczek, prawdopodobnie poprzez wydłużenie terminu lub zmniejszenie obciążenia dla kas chorych. Odrzucenie poprawki oznacza, że Sejm pozostaje przy pierwotnym brzmiące ustawy, które nakładają określone obowiązki spłatowe na kasę chorych. Głosowanie dotyczyło szczegółu technicznego w ustawie o finansowej pomocy dla podmiotów leczniczych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 236, wymagane 211), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem poprawek Senatu nr 7 i 8 do ustawy o zmianie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw. Poprawki te dotyczyły prawdopodobnie funkcjonowania regionalnych izb obrachunkowych lub zasad wynagradzania w sferze budżetowej. Głosowanie miało charakter techniczny i dotyczyło kontroli finansowej oraz polityki płacowej w sektorze publicznym. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 209), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem poprawek Senatu nr 5 i 6 do ustawy o zmianie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw. Poprawki te dotyczyły prawdopodobnie funkcjonowania regionalnych izb obrachunkowych lub zasad wynagradzania w sferze budżetowej. Głosowanie miało charakter techniczny i dotyczyło kontroli finansowej oraz polityki płacowej w sektorze publicznym. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 22, wymagane 210), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem poprawek Senatu nr 3 i 4 do ustawy o zmianie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw. Poprawki te dotyczyły prawdopodobnie funkcjonowania regionalnych izb obrachunkowych lub zasad wynagradzania w sferze budżetowej. W głosowaniu wstrzymało się 49 posłów, co wskazuje na podzielność lub wątpliwości co do słuszności poprawek. Głosowanie miało charakter techniczny i dotyczyło kontroli finansowej oraz polityki płacowej w sektorze publicznym. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 24, wymagane 210), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem 2. poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw. Poprawka ta dotyczyła prawdopodobnie funkcjonowania regionalnych izb obrachunkowych lub zasad wynagradzania w sferze budżetowej. Głosowanie miało charakter techniczny i dotyczyło kontroli finansowej oraz polityki płacowej w sektorze publicznym. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 211), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem 1. poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw. Poprawka ta dotyczyła prawdopodobnie funkcjonowania regionalnych izb obrachunkowych lub zasad wynagradzania w sferze budżetowej. Głosowanie miało charakter techniczny i dotyczyło kontroli finansowej oraz polityki płacowej w sektorze publicznym. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 211), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem 39. poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw. Poprawka ta dotyczyła prawdopodobnie szczegółu technicznego w regulacjach dotyczących wykonywania kar, takich jak warunki odbywania kary pozbawienia wolności czy środków karnych. Głosowanie miało charakter techniczny i dotyczyło prawa karnego wykonawczego, które reguluje sposób wykonywania orzeczeń sądowych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 211), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem 30. poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw. Poprawka ta dotyczyła prawdopodobnie szczegółu technicznego w regulacjach dotyczących wykonywania kar, takich jak warunki odbywania kary pozbawienia wolności czy środków karnych. Głosowanie miało charakter techniczny i dotyczyło prawa karnego wykonawczego, które reguluje sposób wykonywania orzeczeń sądowych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 211), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem 26. poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw. Poprawka ta dotyczyła prawdopodobnie szczegółu technicznego w regulacjach dotyczących wykonywania kar, takich jak warunki odbywania kary pozbawienia wolności czy środków karnych. Głosowanie miało charakter techniczny i dotyczyło prawa karnego wykonawczego, które reguluje sposób wykonywania orzeczeń sądowych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 2, wymagane 209), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem 25. poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw. Poprawka ta dotyczyła prawdopodobnie szczegółu technicznego w regulacjach dotyczących wykonywania kar, takich jak warunki odbywania kary pozbawienia wolności czy środków karnych. Głosowanie miało charakter techniczny i dotyczyło prawa karnego wykonawczego, które reguluje sposób wykonywania orzeczeń sądowych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 211), więc poprawka Senatu została przyjęta.