Łukasz Borowiak

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku Prezydium Sejmu w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 2949. Wniosek ten prawdopodobnie dotyczył zmiany przynależności posłów do poszczególnych komisji sejmowych w celu lepszego dostosowania do ich kompetencji, doświadczenia lub potrzeb pracy legislacyjnej. Zmiany w składach komisji mają wpływ na to, jakie sprawy są rozpatrywane przez które grupy posłów i jak efektywnie funkcjonuje praca legislacyjna. Głosowanie było częścią prac organizacyjnych Sejmu mających na celu optymalizację jego wewnętrznej struktury. Za przyjęciem wniosku opowiedziało się 395 posłów, przeciw zero, wstrzymało się trzy, nie głosowało 62 osoby.

AI Głosowanie dotyczy wyboru pana Piotra Pszczółkowskiego na członka Trybunału Stanu. Trybunał Stanu jest organem konstytucyjnym odpowiedzialnym za orzekanie w sprawach odpowiedzialności członków Rady Ministrów oraz innych wysokich funkcjonariuszy państwowych za działania niezgodne z prawem lub niewykonywanie obowiązków. Wybór na członka Trybunału Stanu wymaga poparcia większości posłów. Głosowanie było częścią procedury uzupełniającej składu Trybunału Stanu po wakacie. Za wyborem pana Piotra Pszczółkowskiego opowiedziało się 163 posłów, przeciw 215, wstrzymało się 33, nie głosowało 49 osób.

AI Głosowanie dotyczy wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 2815). Projekt ten prawdopodobnie wprowadzał zmiany w zakresie stawek podatkowych, ulg lub zasad rozliczania podatku dochodowego od osób fizycznych. Jego odrzucenie w pierwszym czytaniu oznacza, że Sejm nie wyraził zgody na dalsze rozpatrywanie tego projektu w toku prac legislacyjnych. Głosowanie było częścią prac nad projektem mającym na celu modyfikację systemu podatkowego dotyczącego dochodów osób fizycznych, w tym potencjalnie wpływającym na wysokość obciążeń podatkowych różnych grup społecznych. Za przyjęciem wniosku o odrzucenie opowiedziało się 227 posłów, przeciw 185, wstrzymało się dwa, nie głosowało 46 osób. Wniosek o odrzucenie projektu uzyskał wymaganą większość (za 227, przeciw 185, wymagane 186), więc projekt został odrzucony.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia szóstej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie zasad produkcji, przetwarzania, kontroli jakości lub odpowiedzialności za bezpieczeństwo żywności. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu wzmocnienie systemu zapewniającego, że żywność jest bezpieczna i odpowiednio oznakowana, w tym zwiększenie kontroli nad producentami i poprawę systemu ostrzegania przed zagrożeniami. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 2, wymagane 199), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia pierwszych pięciu poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Poprawki te prawdopodobnie dotyczyły szczegółów dotyczących zasad produkcji, przetwarzania, kontroli jakości lub odpowiedzialności za bezpieczeństwo żywności. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu wzmocnienie systemu zapewniającego, że żywność jest bezpieczna i odpowiednio oznakowana, w tym zwiększenie kontroli nad producentami i poprawę systemu ostrzegania przed zagrożeniami. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 16, wymagane 209), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia drugiej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie zasad gromadzenia danych, terminowości przekazywania informacji lub dostępu do ewidencji. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu usprawnienie systemu ewidencji rolniczej w celu lepszego wykorzystania środków unijnych i krajowych wspierających rolnictwo, w tym zapewnienie przejrzystości i skuteczności w rozliczaniu płatności dla rolników. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 275, wymagane 210), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia pierwszej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie zasad gromadzenia danych, terminowości przekazywania informacji lub dostępu do ewidencji. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu usprawnienie systemu ewidencji rolniczej w celu lepszego wykorzystania środków unijnych i krajowych wspierających rolnictwo, w tym zapewnienie przejrzystości i skuteczności w rozliczaniu płatności dla rolników. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 262, wymagane 210), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia trzeciej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o środkach ochrony roślin. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie dopuszczalnych substancji, warunków stosowania lub kontroli nad używaniem środków ochrony roślin. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu dostosowanie przepisów dotyczących środków ochrony roślin do aktualnych potrzeb w rolnictwie, w tym zapewnienie bezpieczeństwa dla ludzi, zwierząt i środowiska przy jednoczesnej ochronie upraw przed szkodnikami i chorobami. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 206), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia drugiej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o środkach ochrony roślin. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie dopuszczalnych substancji, warunków stosowania lub kontroli nad używaniem środków ochrony roślin. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu dostosowanie przepisów dotyczących środków ochrony roślin do aktualnych potrzeb w rolnictwie, w tym zapewnienie bezpieczeństwa dla ludzi, zwierząt i środowiska przy jednoczesnej ochronie upraw przed szkodnikami i chorobami. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 205), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia pierwszej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o środkach ochrony roślin. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie dopuszczalnych substancji, warunków stosowania lub kontroli nad używaniem środków ochrony roślin. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu dostosowanie przepisów dotyczących środków ochrony roślin do aktualnych potrzeb w rolnictwie, w tym zapewnienie bezpieczeństwa dla ludzi, zwierząt i środowiska przy jednoczesnej ochronie upraw przed szkodnikami i chorobami. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 206), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia piętnastej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustawach. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie zasad utrzymania czystości, takich jak częstotliwość sprzątania, standardy czystości lub odpowiedzialność za zanieczyszczenia. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu poprawę przepisów dotyczących czystości i porządku w przestrzeni publicznej gmin, w tym zwiększenie skuteczności działań porządkowych i lepsze dostosowanie do lokalnych potrzeb. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 204), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia trzynastiej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustawach. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie zasad utrzymania czystości, takich jak częstotliwość sprzątania, standardy czystości lub odpowiedzialność za zanieczyszczenia. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu poprawę przepisów dotyczących czystości i porządku w przestrzeni publicznej gmin, w tym zwiększenie skuteczności działań porządkowych i lepsze dostosowanie do lokalnych potrzeb. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 206), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia dwunastej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustawach. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie zasad utrzymania czystości, takich jak częstotliwość sprzątania, standardy czystości lub odpowiedzialność za zanieczyszczenia. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu poprawę przepisów dotyczących czystości i porządku w przestrzeni publicznej gmin, w tym zwiększenie skuteczności działań porządkowych i lepsze dostosowanie do lokalnych potrzeb. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 200), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia jedenastej oraz siedemnastej, osiemnastej i dziewiętnastej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustawach. Poprawki te prawdopodobnie wprowadzały zmiany w zakresie zasad utrzymania czystości, takich jak częstotliwość sprzątania, standardy czystości lub odpowiedzialność za zanieczyszczenia. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu poprawę przepisów dotyczących czystości i porządku w przestrzeni publicznej gmin, w tym zwiększenie skuteczności działań porządkowych i lepsze dostosowanie do lokalnych potrzeb. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 208), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia dziesiątej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustawach. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie zasad utrzymania czystości, takich jak częstotliwość sprzątania, standardy czystości lub odpowiedzialność za zanieczyszczenia. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu poprawę przepisów dotyczących czystości i porządku w przestrzeni publicznej gmin, w tym zwiększenie skuteczności działań porządkowych i lepsze dostosowanie do lokalnych potrzeb. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 374, wymagane 210), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia dziewiątej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustawach. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie zasad utrzymania czystości, takich jak częstotliwość sprzątania, standardy czystości lub odpowiedzialność za zanieczyszczenia. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu poprawę przepisów dotyczących czystości i porządku w przestrzeni publicznej gmin, w tym zwiększenie skuteczności działań porządkowych i lepsze dostosowanie do lokalnych potrzeb. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 10, wymagane 207), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia ósmej i szesnastej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustawach. Poprawki te prawdopodobnie wprowadzały zmiany w zakresie zasad utrzymania czystości, takich jak częstotliwość sprzątania, standardy czystości lub odpowiedzialność za zanieczyszczenia. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu poprawę przepisów dotyczących czystości i porządku w przestrzeni publicznej gmin, w tym zwiększenie skuteczności działań porządkowych i lepsze dostosowanie do lokalnych potrzeb. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 208), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia siódmej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustawach. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie zasad utrzymania czystości, takich jak częstotliwość sprzątania, standardy czystości lub odpowiedzialność za zanieczyszczenia. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu poprawę przepisów dotyczących czystości i porządku w przestrzeni publicznej gmin, w tym zwiększenie skuteczności działań porządkowych i lepsze dostosowanie do lokalnych potrzeb. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 207), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia szóstej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustawach. Poprawka ta prawdopodobnie wprowadzała zmiany w zakresie zasad utrzymania czystości, takich jak częstotliwość sprzątania, standardy czystości lub odpowiedzialność za zanieczyszczenia. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu poprawę przepisów dotyczących czystości i porządku w przestrzeni publicznej gmin, w tym zwiększenie skuteczności działań porządkowych i lepsze dostosowanie do lokalnych potrzeb. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 208), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia piątej i czternastej poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustawach. Poprawki te prawdopodobnie wprowadzały zmiany w zakresie zasad utrzymania czystości, takich jak częstotliwość sprzątania, standardy czystości lub odpowiedzialność za zanieczyszczenia. Głosowanie było częścią prac nad ustawą mającą na celu poprawę przepisów dotyczących czystości i porządku w przestrzeni publicznej gmin, w tym zwiększenie skuteczności działań porządkowych i lepsze dostosowanie do lokalnych potrzeb. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 210), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.