Sławomir Ryszard Nowak

AI Sejm głosował nad przyjęciem wniosku Prezydium Sejmu dotyczącego zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Wniosek dotyczył konkretnych propozycji personalnych w poszczególnych komisjach parlamentarnych. Głosowanie miało charakter wewnętrznej organizacji pracy Sejmu i nie dotyczyło bezpośrednio obywateli ani zmian w prawie.

AI Senat zaproponował drugą poprawkę do ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw. Sejm głosował nad jej odrzuceniem. Głosowanie było proceduralne i dotyczyło losu tej konkretnej poprawki Senatu. Nie zawiera informacji o samym przedmiocie ustawy ani jej skutkach dla obywateli. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 30, wymagane 209), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Senat zaproponował pierwszą poprawkę do ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw. Sejm głosował nad jej odrzuceniem. Głosowanie było proceduralne i dotyczyło losu tej konkretnej poprawki Senatu. Nie zawiera informacji o samym przedmiocie ustawy ani jej skutkach dla obywateli. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 35, wymagane 216), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Senat zaproponował poprawkę do ustawy o systemie powiadamiania ratunkowego. Sejm głosował nad jej odrzuceniem. Głosowanie było proceduralne i dotyczyło losu tej konkretnej poprawki Senatu. Nie zawiera informacji o samym przedmiocie ustawy ani jej skutkach dla obywateli. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 216), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia poprawki Senatu do ustawy zmieniającej przepisy o dowodach osobistych, ewidencji ludności oraz aktach stanu cywilnego. Poprawka Senatu miała zmienić niektóre zapisy ustawy, ale Sejm głosował o jej odrzuceniu. Głosowanie przeciw oznacza, że poprawka Senatu zostanie uwzględniona w końcowej wersji ustawy. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 13, wymagane 216), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Ustawa wprowadza zasady traktowania zwierząt w eksperymentach i zajęciach dydaktycznych, wymagając m.in. uzasadnienia ich użycia, zapewnienia opieki weterynaryjnej oraz minimalizacji cierpienia. Zmienia obecne przepisy poprzez wprowadzenie bardziej szczegółowych wymogów etycznych i proceduralnych. Dotyczy uczelni, instytutów badawczych i szkół wykorzystujących zwierzęta w swojej działalności. Niektórzy posłowie mogli mieć wątpliwości co do obciążenia administracyjnego dla placówek lub zakresu ochrony zwierząt.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 18. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 17. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 16. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 15. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 14. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 13. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 12. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 11. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 10. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 9. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 8. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 7. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 6. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia 5. poprawki do projektu ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych w nauce i edukacji. Treść konkretnej poprawki nie jest podana w danych, więc nie można określić, jaką zmianę wprowadza. Głosowanie za oznacza poparcie dla tej konkretnej zmiany w ustawie, a głosowanie przeciw oznacza jej odrzucenie. Bez znajomości treści poprawki nie można określić jej skutku dla obywateli ani instytucji.