Dariusz Karol Starzycki

AI Projekt ustawy zmienia funkcjonowanie Sądu Najwyższego, w tym sposób powoływania sędziów i organizację pracy sądu. Celem jest dostosowanie ustawy do obecnych wymagań konstytucyjnych i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE. Zmiany dotyczą sędziów Sądu Najwyższego oraz osób korzystających z wymiaru sprawiedliwości. Projekt budzi kontrowersje ze względu na obawy o niezależność sądownictwa i zgodność z prawem europejskim.

AI Poprawka nr 5 do projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczy konkretnego przepisu regulującego skład lub funkcjonowanie jednej z izb sądu. Jej przyjęcie zmieniłoby brzmienie jednego z artykułów projektu ustawy. Poprawka jest częścią prac nad pierwszym czytaniem poselskiego projektu ustawy. Nie wiadomo dokładnie, jaki zakres ma ta poprawka, ponieważ nie podano jej treści.

AI Poprawka nr 4 do projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczy konkretnego przepisu regulującego skład lub funkcjonowanie jednej z izb sądu. Jej przyjęcie zmieniłoby brzmienie jednego z artykułów projektu ustawy. Poprawka jest częścią prac nad pierwszym czytaniem poselskiego projektu ustawy. Nie wiadomo dokładnie, jaki zakres ma ta poprawka, ponieważ nie podano jej treści.

AI Poprawka nr 3 do projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczy konkretnego przepisu regulującego skład lub funkcjonowanie jednej z izb sądu. Jej przyjęcie zmieniłoby brzmienie jednego z artykułów projektu ustawy. Poprawka jest częścią prac nad pierwszym czytaniem poselskiego projektu ustawy. Nie wiadomo dokładnie, jaki zakres ma ta poprawka, ponieważ nie podano jej treści.

AI Poprawka nr 2 do projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczy konkretnego przepisu regulującego skład lub funkcjonowanie jednej z izb sądu. Jej przyjęcie zmieniłoby brzmienie jednego z artykułów projektu ustawy. Poprawka jest częścią prac nad pierwszym czytaniem poselskiego projektu ustawy. Nie wiadomo dokładnie, jaki zakres ma ta poprawka, ponieważ nie podano jej treści.

AI Poprawka nr 1 do projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczy konkretnego przepisu regulującego skład lub funkcjonowanie jednej z izb sądu. Jej przyjęcie zmieniłoby brzmienie jednego z artykułów projektu ustawy. Poprawka jest częścią prac nad pierwszym czytaniem poselskiego projektu ustawy. Nie wiadomo dokładnie, jaki zakres ma ta poprawka, ponieważ nie podano jej treści.

AI Posłowie głosowali nad propozycją przejścia bezpośrednio do trzeciego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym po otrzymaniu przez nich tekstów zgłoszonych poprawek. Oznaczałoby to pominięcie drugiej tury dyskusji i prac komisyjnych nad poprawkami. Wniosek miał na celu przyspieszenie prac legislacyjnych nad ustawą. Przyjęcie wniosku oznaczałoby, że Sejm przejdzie do końcowego głosowania bez dalszej debaty nad szczegółami poprawek.

AI Posłowie głosowali nad przyjęciem propozycji umożliwiającej przedstawicielom klubów i kół poselskich wygłoszenie krótkich, dwuminutowych oświadczeń w debacie nad projektem ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym. Propozycja miała na celu zapewnienie każdej grupie poselskiej możliwości przedstawienia swojego stanowiska w ograniczonym czasie. Przyjęcie propozycji oznaczałoby, że taka forma wypowiedzi zostanie wprowadzona do porządku obrad.

AI Posłowie głosowali nad propozycją przejścia bezpośrednio do drugiego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym bez odsyłania jej do komisji. Oznaczałoby to pominięcie etapu prac komisyjnych i przejście bezpośrednio do dyskusji na sali plenarnej. Wniosek miał na celu przyspieszenie prac nad ustawą poprzez ograniczenie roli komisji sejmowych. Przyjęcie wniosku oznaczałoby, że projekt ustawy trafi na salę plenarną bez wcześniejszej analizy i opinii komisji.

AI Posłowie głosowali nad wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (VAT). Projekt ten dotyczył modyfikacji przepisów VAT, ale nie podano szczegółów jego treści. Przyjęcie wniosku oznaczałoby zakończenie prac nad tym projektem na etapie pierwszego czytania. Odrzucić projekt oznacza, że Sejm nie będzie go dalej rozpatrywał w tej kadencji, chyba że zostanie ponownie wniesiony. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 177, przeciw 218, wymagane 219), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

AI Posłowie głosowali nad wprowadzeniem do porządku dziennego punktu dotyczącego sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym. Sprawozdanie zawierałoby analizę i opinie komisji dotyczące proponowanych zmian w funkcjonowaniu sądu. Punkt ten miałby umożliwić posłom zapoznanie się z opinią merytoryczną przed dalszą debatą. Przyjęcie wniosku oznaczałoby, że sprawozdanie zostanie omówione na posiedzeniu Sejmu.

AI Posłowie głosowali nad dodaniem do porządku dziennego punktu dotyczącego pierwszego czytania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 3013). Punkt ten miałby umożliwić rozpoczęcie prac legislacyjnych nad tym projektem na posiedzeniu Sejmu. Przyjęcie wniosku oznaczałoby, że pierwsze czytanie ustawy zostanie przeprowadzone podczas tego posiedzenia. Jest to pierwszy krok w procesie uchwalania ustawy.

AI Posłowie głosowali nad zarządzeniem przerwy w obradach Sejmu podczas posiedzenia w dniach 21-23 listopada 2018 r. Przerwa ta miała na celu umożliwienie posłom odpoczynku lub przygotowania się do dalszych prac legislacyjnych. Jej długość i dokładny czas nie zostały podane w danych głosowania. Przyjęcie wniosku oznaczałoby, że obrady Sejmu zostaną czasowo zawieszone.