Jolanta Irena Szczypińska

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku Prezydium Sejmu dotyczącego zmian w składach osobowych kilku komisji sejmowych, z wyłączeniem zmiany w składzie Komisji Obrony Narodowej. Wniosek ten jest częścią bieżącej organizacji pracy Sejmu i ma na celu dostosowanie personaliów komisji do aktualnych potrzeb. Decyzja ta nie wprowadza zmian w prawie materialnym ani nie wpływa bezpośrednio na obywateli. Jest to głosowanie czysto proceduralne, związane z wewnętrzną organizacją pracy parlamentu.

AI Głosowanie dotyczy wyboru posła Grzegorza Lipca do składu jednej z komisji sejmowych. Decyzja ta jest częścią regularnych zmian w personaliach komisji parlamentarnych, które następują w trakcie kadencji. Wybór ten nie wprowadza nowych przepisów ani nie zmienia obowiązującego prawa, lecz wpływa na wewnętrzną organizację pracy Sejmu. Tego rodzaju głosowania są proceduralne i nie mają bezpośredniego wpływu na obywateli poza ewentualnym wpływem na tematykę prac komisji.

AI Głosowanie dotyczyło przyjęcia wniosku dotyczącego organizacji 73. posiedzenia Sejmu. Wniosek miał proceduralny charakter i dotyczył zatwierdzenia określonego harmonogramu prac lub organizacji obrad. Jego przyjęcie oznacza akceptację proponowanego sposobu prowadzenia posiedzenia.

AI Głosowanie dotyczyło wniosku o odrzucenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy (druk nr 2584). Projekt miał zobowiązać pracodawców do wypłacania wynagrodzenia pracownikom kierującym zakładem za pełnienie dyżuru, czyli gotowości do natychmiastowej pracy. Odrzucenie oznacza brak zmian w obecnym stanie prawnym, gdzie taka praca nie jest wynagradzana. Wniosek o odrzucenie projektu uzyskał wymaganą większość (za 354, przeciw 66, wymagane 67), więc projekt został odrzucony.

AI Głosowanie dotyczyło wniosku o odrzucenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy (druk nr 2520). Projekt miał wprowadzić skrócony czas pracy (7 godzin dziennie) dla rodziców lub opiekunów dzieci do lat 15, którzy wykonują pracę zawodową. Odrzucenie projektu oznacza brak wprowadzenia tego uprawnienia w polskim prawie pracy. Wniosek o odrzucenie projektu uzyskał wymaganą większość (za 237, przeciw 175, wymagane 176), więc projekt został odrzucony.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia czwartej poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw. Projekt miał zmienić zasady funkcjonowania dowodów osobistych, np. poprzez wprowadzenie chipu lub zmianę sposobu potwierdzania tożsamości. Poprawka Senatu miała zmodyfikować zakres danych lub tryb ich aktualizacji. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia trzeciej poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw. Projekt miał zmienić zasady wydawania lub zakres danych w dowodach osobistych, np. poprzez uproszczenie procedury lub zmianę danych adresowych. Poprawka Senatu miała zmodyfikować pewne parametry tych zmian. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia drugiej poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw. Projekt miał zmienić zasady funkcjonowania dowodów osobistych, np. poprzez wprowadzenie danych biometrycznych lub zmianę terminów ważności. Poprawka Senatu miała doprecyzować warunki lub zakres proponowanych zmian. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 213), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia pierwszej poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw. Projekt miał zmienić zasady wydawania, ważności lub zakresu danych zawartych w dowodach osobistych, np. poprzez wprowadzenie elektronicznej wersji lub zmianę danych biograficznych. Poprawka Senatu miała zmodyfikować pewne szczegóły tych zmian. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 216), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia dwudziestej drugiej poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Projekt miał stworzyć bazę danych osób zalegających z płatnościami, aby wspierać egzekucję roszczeń i ograniczyć patologie kredytowe. Poprawka Senatu miała zmodyfikować tryb aktualizacji danych lub zakres informacji o zobowiązaniach objętych monitoringiem. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 212), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia dwudziestej poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Projekt miał stworzyć rejestr osób zalegających z płatnościami, aby zwiększyć przejrzystość finansową i ułatwić windykację długów. Poprawka Senatu miała zmodyfikować zasady ochrony prywatności lub zakres danych udostępnianych pracodawcom lub urzędom skarbowym. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 6, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia poprawek Senatu nr 19 i 23 do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Projekt miał utworzyć system monitorowania osób zalegających z płatnościami, aby zwiększyć przejrzystość zobowiązań finansowych. Poprawki Senatu miały zmodyfikować zasady łączenia danych z różnych źródeł lub tryb wymiany informacji między instytucjami. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 216), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia czternastej poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Projekt miał stworzyć rejestr osób zalegających z płatnościami, aby wspierać egzekucję należności i ograniczyć zjawisko fikcyjnych zobowiązań. Poprawka Senatu miała zmodyfikować zasady identyfikacji dłużników lub sposób potwierdzania zaległości. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 2, wymagane 216), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia dwunastej poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Projekt miał utworzyć bazę danych osób zalegających z płatnościami, aby ułatwić windykację i zapobiegać ukrywaniu majątku przez dłużników. Poprawka Senatu miała zmodyfikować zasady sortowania danych lub tryb reagowania na zmianę statusu płatności. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia jedenastej poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Projekt miał stworzyć system monitorowania osób zalegających z płatnościami, aby zwiększyć skuteczność windykacji i ograniczyć nadużycia finansowe. Poprawka Senatu miała zmodyfikować zasady ochrony danych osobowych lub zakres informacji przekazywanych wierzycielom. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 4, wymagane 216), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia siódmej poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Projekt miał utworzyć centralną ewidencję osób zalegających z płatnościami, aby wspierać dochodzenie roszczeń i ograniczyć zjawisko wyłudzania pieniędzy. Poprawka Senatu miała zmodyfikować tryb gromadzenia danych lub zasady udostępniania informacji z rejestru. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia poprawek Senatu nr 4, 8 i 15 do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Projekt miał stworzyć rejestr osób zalegających z płatnościami, aby zwiększyć przejrzystość finansową i ograniczyć patologie kredytowe. Poprawki Senatu miały dotyczyć zasad bezpieczeństwa danych, częstotliwości aktualizacji lub zakresu informacji o zobowiązaniach. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 214), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia poprawek Senatu nr 3, 21 i 24 do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Projekt miał utworzyć bazę danych osób zalegających z płatnościami, aby wspierać windykację i zapobiegać ukrywaniu majątku. Poprawki Senatu miały zmodyfikować zasady wprowadzania danych, tryb weryfikacji lub zakres zobowiązań objętych monitoringiem. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 404, wymagane 216), więc poprawki Senatu zostały odrzucone.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia grupy poprawek Senatu (nr 2, 5, 6, 9, 10, 13 oraz od 16 do 18) do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Projekt miał stworzyć system monitorowania osób zalegających z płatnościami, aby zwiększyć przejrzystość zobowiązań finansowych i ułatwić egzekucję długów. Poprawki Senatu miały doprecyzować zasady funkcjonowania rejestru, tryb aktualizacji danych lub zakres podmiotów zobowiązanych do raportowania. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 214), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Głosowanie dotyczyło odrzucenia pierwszej poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Projekt miał utworzyć centralną bazę danych o osobach zalegających z płatnościami, aby ułatwić windykację i ograniczyć nadużycia finansowe. Poprawka Senatu miała zmodyfikować zasady gromadzenia danych, dostępu do rejestru lub zakresu zobowiązań objętych monitoringiem. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 389, wymagane 215), więc poprawka Senatu została odrzucona.