Sławomir Kłosowski

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości poselskiego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w brzmieniu z druku nr 47. Uchwała ta miała wprowadzić zmiany w wewnętrznych zasadach pracy Sejmu, takich jak tryb posiedzeń, sposób głosowania czy prawa posłów. Jej przyjęcie oznacza, że nowe regulacje dotyczące funkcjonowania parlamentu zaczynają obowiązywać. Głosowanie dotyczy organizacji pracy jednej z najważniejszych instytucji państwowych.

AI Głosowanie dotyczy uzupełnienia porządku dziennego Sejmu o punkt w brzmieniu: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druk nr 47. Punkt ten miał pozwolić na przedstawienie opinii komisji dotyczącej projektu zmiany regulaminu wewnętrznego Sejmu. Głosowanie jest proceduralne i dotyczy tylko tego, czy dany temat zostanie poddany dyskusji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości poselskiego projektu uchwały w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 października 2015 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego opublikowanej w Monitorze Polskim z 23 października 2015 r. poz. 1040 w brzmieniu z druku nr 46. Uchwała ta miała podważyć ważność wcześniejszej decyzji Sejmu dotyczącej wyboru sędziego TK. Jej przyjęcie oznacza, że Sejm uznaje swoją poprzednią uchwałę za nieważną. Głosowanie dotyczy zaufania do decyzji podejmowanych przez parlament.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości poselskiego projektu uchwały w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 października 2015 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego opublikowanej w Monitorze Polskim z 23 października 2015 r. poz. 1042 w brzmieniu z druku nr 45. Uchwała ta miała podważyć ważność wcześniejszej decyzji Sejmu dotyczącej wyboru sędziego TK. Jej przyjęcie oznacza, że Sejm uznaje swoją poprzednią uchwałę za nieważną. Głosowanie dotyczy zaufania do decyzji podejmowanych przez parlament.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości poselskiego projektu uchwały w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 października 2015 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego opublikowanej w Monitorze Polskim z 23 października 2015 r. poz. 1041 w brzmieniu z druku nr 44. Uchwała ta miała podważyć ważność wcześniejszej decyzji Sejmu dotyczącej wyboru sędziego TK. Jej przyjęcie oznacza, że Sejm uznaje swoją poprzednią uchwałę za nieważną. Głosowanie dotyczy zaufania do decyzji podejmowanych przez parlament.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości poselskiego projektu uchwały w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 października 2015 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego opublikowanej w Monitorze Polskim z 23 października 2015 r. poz. 1039 w brzmieniu z druku nr 43. Uchwała ta miała podważyć ważność wcześniejszej decyzji Sejmu dotyczącej wyboru sędziego TK. Jej przyjęcie oznacza, że Sejm uznaje swoją poprzednią uchwałę za nieważną. Głosowanie dotyczy zaufania do decyzji podejmowanych przez parlament.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości poselskiego projektu uchwały w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 października 2015 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego opublikowanej w Monitorze Polskim z 23 października 2015 r. poz. 1038 w brzmieniu z druku nr 42. Uchwała ta miała podważyć ważność wcześniejszej decyzji Sejmu dotyczącej wyboru sędziego TK. Jej przyjęcie oznacza, że Sejm uznaje swoją poprzednią uchwałę za nieważną. Głosowanie dotyczy zaufania do decyzji podejmowanych przez parlament.

AI Sejm głosował nad wnioskiem o przerwę w obradach. Tego rodzaju wnioski są standardową częścią pracy parlamentarnej i służą umożliwieniu posłom odpoczynku, przygotowania się do dalszej dyskusji lub konsultacji. Głosowanie nad przerwą nie ma wpływu na treść ustaw ani nie zmienia sytuacji prawnej obywateli. Jest to czysto proceduralna decyzja dotycząca organizacji pracy Sejmu.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia propozycji wysłuchania 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów w łącznej dyskusji podczas posiedzenia Sejmu. Propozycja ta miała pozwolić na krótkie wystąpienia przedstawicieli klubów parlamentarnych w ramach jednej dyskusji. Jej przyjęcie oznacza, że taka forma wypowiedzi zostaje dopuszczona. Głosowanie ma charakter proceduralny i dotyczy regulacji wewnętrznej pracy Sejmu.

AI Głosowanie dotyczy wniosku o dodanie do porządku dziennego punktu dotyczącego pierwszego czytania poselskiego projektu uchwały. Projekt ten ma na celu stwierdzenie braku mocy prawnej uchwały Sejmu z dnia 8 października 2015 r., w której Sejm dokonał wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Uchwała ta została opublikowana w Monitorze Polskim z 23 października 2015 r. pod poz. 1042. Jeśli wniosek zostanie przyjęty, Sejm rozpocznie procedurę rozpatrywania projektu uchwały, która może prowadzić do unieważnienia wcześniejszej decyzji o wyborze sędziego TK. Sprawa dotyczy funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego i budzi wątpliwości co do zgodności z konstytucją procedury wyboru sędziego w październiku 2015 r.

AI Głosowanie dotyczy wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt dotyczący pierwszego czytania poselskiego projektu uchwały w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwały Sejmu z 8 października 2015 r. dotyczącej wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Projekt uchwały ma na celu unieważnienie wcześniejszej uchwały Sejmu w tej sprawie, która została opublikowana w Monitorze Polskim. Jeśli wniosek o uzupełnienie porządku dziennego zostanie przyjęty, Sejm będzie mógł przystąpić do pierwszego czytania projektu uchwały. Jeśli zostanie odrzucony, punkt nie zostanie dodany do porządku obrad i projekt nie zostanie rozpatrywany na tym posiedzeniu.

AI Głosowanie dotyczy wniosku o dodanie do porządku dziennego punktu dotyczącego pierwszego czytania poselskiego projektu uchwały. Projekt ten ma na celu stwierdzenie braku mocy prawnej uchwały Sejmu z 8 października 2015 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego, opublikowanej w Monitorze Polskim. Jeśli wniosek zostanie przyjęty, Sejm rozpocznie procedurę rozpatrywania tego projektu uchwały. Głosowanie ma charakter proceduralny i nie zmienia bezpośrednio praw obywateli.

AI Sejm głosował nad dodaniem do porządku dziennego kolejnego punktu dotyczącego pierwszego czytania poselskiego projektu uchwały. Ten projekt również dotyczy stwierdzenia braku mocy prawnej uchwały Sejmu z 8 października 2015 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego, ale opiera się na innym druku (nr 43 zamiast nr 42). Głosowanie dotyczyło tylko czy przeprowadzić pierwsze czytanie tego projektu, nie jego merytorycznej oceny. Jest to czynność proceduralna wewnątrz Sejmu, która nie zmienia prawa ani nie wpływa na obywateli.

AI Sejm głosował nad dodaniem do porządku dziennego punktu dotyczącego pierwszego czytania poselskiego projektu uchwały. Projekt ten dotyczy stwierdzenia braku mocy prawnej uchwały Sejmu z 8 października 2015 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Głosowanie nie rozstrzygało samej uchwały, lecz tylko czy jej pierwsze czytanie ma być przeprowadzone. Jest to kwestia proceduralna dotycząca trybu prac Sejmu. Nie wprowadza zmian w prawie ani nie wpływa bezpośrednio na obywateli.

AI Sejm głosował nad zarządzeniem przerwy w obradach podczas drugiego posiedzenia. Taka przerwa jest zwykłą procedurą pozwalającą na odpoczynek posłów lub przygotowanie się do dalszych prac. Nie zmienia ona żadnych przepisów ani nie wprowadza nowych regulacji. Jest to czynność wewnętrzna Sejmu, która nie ma bezpośredniego wpływu na obywateli. Głosowanie miało charakter czysto proceduralny i nie wiąże się z żadną zmianą w prawie.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku o zmianach w składach osobowych komisji sejmowych w brzmieniu z druku nr 37. Wniosek ten miał wprowadzić zmiany w osobach tworzące poszczególne komisje sejmowe. Jego przyjęcie oznacza, że nowi posłowie zostają przydzieleni do konkretnych komisji tematycznych. Głosowanie dotyczy organizacji wewnętrznej pracy Sejmu i sposobu, w jaki posłowie przygotowują ustawy.

AI Głosowanie dotyczy wyboru pani poseł Małgorzaty Wassermann na członka Krajowej Rady Prokuratury. KRP to organ odpowiedzialny za stan prokuratury w Polsce, w tym mianowanie prokuratorów. Wybór posła do KRP oznacza, że przedstawiciel Sejmu będzie miał wpływ na kształt funkcjonowania prokuratury. Głosowanie jest częścią procesu konstytucyjnego dotyczącego równowagi między władzami.

AI Głosowanie dotyczy wyboru pana posła Michała Stasińskiego na członka Krajowej Rady Prokuratury. KRP to organ odpowiedzialny za stan prokuratury w Polsce, w tym mianowanie prokuratorów. Wybór posła do KRP oznacza, że przedstawiciel Sejmu będzie miał wpływ na kształt funkcjonowania prokuratury. Głosowanie jest częścią procesu konstytucyjnego dotyczącego równowagi między władzami.

AI Głosowanie dotyczy wyboru pana posła Piotra Pszczółkowskiego na członka Krajowej Rady Prokuratury. KRP to organ odpowiedzialny za stan prokuratury w Polsce, w tym mianowanie prokuratorów. Wybór posła do KRP oznacza, że przedstawiciel Sejmu będzie miał wpływ na kształt funkcjonowania prokuratury. Głosowanie jest częścią procesu konstytucyjnego dotyczącego równowagi między władzami.

AI Głosowanie dotyczy wyboru pana posła Arkadiusza Myrchy na członka Krajowej Rady Prokuratury. KRP to organ odpowiedzialny za stan prokuratury w Polsce, w tym mianowanie prokuratorów. Wybór posła do KRP oznacza, że przedstawiciel Sejmu będzie miał wpływ na kształt funkcjonowania prokuratury. Głosowanie jest częścią procesu konstytucyjnego dotyczącego równowagi między władzami.