Wróć do listy posłów
Zdjęcie posła Riad Haidarfot. Kancelaria Sejmu

Riad Haidar

KO · okręg nr 7 – Chełm

Mandat wygasł · 9. kadencja

Riad Haidar (KO, okręg nr 7 – Chełm) — udział w głosowaniach Sejmu 9. kadencji: 86,2% (7202 z 8351). Głosów oddanych wbrew większości klubu: 81. Stan na 9 listopada 2026.

Województwo
lubelskie
Zawód
lekarz medycyny
Wykształcenie
wyższe
Głosów w wyborach
21 483
Obecność w głosowaniach86,2% 7 202 z 8 351 · nieobecność: 1 149
Głosuje jak większość klubu98,9% 81 razy inaczej niż klub
Za47%3 922 głosy
Przeciw34,4%2 871 głosów
Wstrzymanie4,8%403 głosy
Nieobecność13,8%1 149 głosów

Na podstawie 8 345 głosowań 9. kadencji, policzone z imiennych wyników każdego głosowania. Ranking nieobecności korzysta ze statystyk Sejmu, więc wynik może różnić się o kilka dziesiątych punktu procentowego.

Czy głosujesz tak jak ten poseł?

Oceń kilka głosowań, a pokażemy, w ilu sprawach jego głosy pokrywają się z Twoimi.

Oceń głosowania
Posiedzenie
nieobecność#12AI Wniosek o skrócenie terminu na wniesienie poprawek

AI Wniosek dotyczy skrócenia terminu, w którym posłowie mogą zgłaszać poprawki do projektów ustaw. Obecnie termin ten wynosi siedem dni od dnia pierwszego czytania projektu. Proponuje się jego zmniejszenie, co oznaczałoby mniej czasu na analizę i przygotowanie zmian. Dotyczy to wszystkich posłów pracujących nad projektami ustaw, niezależnie od komisji. Skrócenie terminu może ograniczyć możliwość dokładnego przygotowania poprawek, szczególnie w przypadku skomplikowanych projektów.

nieobecność#11AI Wniosek o skrócenie terminu na zgłoszenie poprawek

AI Głosowanie dotyczy wniosku o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu. Chodzi o zmianę czasu, jaki przysługuje posłom na zgłaszanie poprawek do projektów ustaw podczas prac legislacyjnych. Skrócenie tego terminu może ograniczyć możliwość dokładnego przygotowania poprawek przez posłów i ekspertów. Dla obywateli oznacza to potencjalnie mniejszy wpływ na kształt przyszłych przepisów, choć bezpośredni skutek jest trudny do określenia bez kontekstu konkretnej ustawy.

nieobecność#10AI Wniosek o skrócenie terminu w regulaminie Sejmu

AI Sejm rozpatrywał wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu. Chodzi o zmianę zasad dotyczących czasu, jaki przysługuje na przygotowanie się do głosowania lub wypowiedzenie w trakcie posiedzenia. Zmiana ta dotyczy sposobu prowadzenia obrad i może wpłynąć na możliwość wypowiedzenia się posłów. Nie ma bezpośredniego wpływu na obywateli ani konkretne grupy społeczne.

nieobecność#9AI Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych

AI Glosowanie dotyczy przyjęcia wniosku Prezydium Sejmu o zmianach w składach osobowych komisji sejmowych. Wnioskuje się o wybór posła Marcina Gwóździa do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz odwołanie posła Marty Wcisło z Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz jej jednoczesne wprowadzenie do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Ma na celu dostosowanie pracy komisji do aktualnych potrzeb politycznych i merytorycznych.

nieobecność#8AI Poselski projekt ustawy o wsparciu kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli: wniosek o zastosowanie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu

AI Glosowanie dotyczy wniosku o zastosowanie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu wobec poselskiego projektu ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli. Projekt miałby wyposażyć uczniów klas IV szkół podstawowych w laptopy oraz nauczycieli publicznych szkół podstawowych w bony na zakup laptopa lub laptopa przeglądarkowego. Ma na celu wyrównanie szans w dostępie do nowoczesnych technologii i wspieranie nauczania poprzez wykorzystanie sprzętu komputerowego w edukacji. Wniosek o zastosowanie art. 39 ust. 3 jest proceduralny i dotyczy sposobu prowadzenia dalszych prac nad projektem.

nieobecność#7AI Poselski projekt ustawy o wsparciu kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli: wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu

AI Glosowanie dotyczy wniosku o odrzucenie poselskiego projektu ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli. Projekt miałby wyposażyć uczniów klas IV szkół podstawowych w laptopy oraz nauczycieli publicznych szkół podstawowych w bony na zakup laptopa lub laptopa przeglądarkowego. Ma na celu wyrównanie szans w dostępie do nowoczesnych technologii i wspieranie nauczania poprzez wykorzystanie sprzętu komputerowego w edukacji. Glosowanie dotyczy wniosku o odrzucenie tego projektu przed dalszymi pracami nad nim. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 8, przeciw 429, wymagane 430), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

nieobecność#6AI Rządowy projekt ustawy o 14. emeryturze: wniosek o zastosowanie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu

AI Glosowanie dotyczy wniosku o zastosowanie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu wobec rządowego projektu ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów (14. emerytury). Projekt wprowadzałby od 2023 r. coroczną wypłatę dodatkowego świadczenia emerytalnego, analogicznie do istniejącej 13. emerytury. Świadczenie przysługiwałoby osobom, których łączne świadczenia nie przekraczają określonej kwoty (4150,88 zł w 2021 r., 4188,44 zł w 2022 r.). Ma na celu wsparcie najuboższych emerytów i rencistów przed ubóstwem. Wniosek o zastosowanie art. 39 ust. 3 jest proceduralny i dotyczy sposobu prowadzenia dalszych prac nad projektem.

nieobecność#5AI Rządowy projekt ustawy o 14. emeryturze: wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu

AI Glosowanie dotyczy wniosku o odrzucenie rządowego projektu ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów, czyli tzw. 14. emerytury. Projekt wprowadzałby od 2023 r. coroczną wypłatę dodatkowego świadczenia emerytalnego, analogicznie do istniejącej 13. emerytury. Świadczenie przysługiwałoby osobom, których łączne świadczenia nie przekraczają określonej kwoty (4150,88 zł w 2021 r., 4188,44 zł w 2022 r.). Ma na celu wsparcie najuboższych emerytów i rencistów przed ubóstwem. Glosowanie dotyczy wniosku o odrzucenie tego projektu przed dalszymi pracami nad nim. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 9, przeciw 428, wymagane 429), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

nieobecność#4AI Poselski projekt ustawy o podatku rolnym i związkach zawodowych: wniosek o zastosowanie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu

AI Glosowanie dotyczy wniosku o zastosowanie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych. Projekt umożliwiałby przekazanie 1,5% należnego podatku rolnego przez osoby fizyczne na wybrany związek zawodowy rolników indywidualnych. Ma na celu wsparcie finansowe takich związków poprzez środki z podatku rolnego. Wniosek o zastosowanie art. 39 ust. 3 jest proceduralny i dotyczy sposobu prowadzenia dalszych prac nad projektem (np. ograniczenie liczby poprawek lub czasu dyskusji).

nieobecność#3AI Poselski projekt ustawy o podatku rolnym i związkach zawodowych: wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu

AI Glosowanie dotyczy wniosku o odrzucenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych. Projekt umożliwiałby przekazanie 1,5% należnego podatku rolnego przez osoby fizyczne na wybrany związek zawodowy rolników indywidualnych. Ma na celu wsparcie finansowe takich związków poprzez środki z podatku rolnego. Glosowanie dotyczy wniosku o odrzucenie tego projektu przed dalszymi pracami nad nim. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 8, przeciw 263, wymagane 264), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

nieobecność#2AI Ustalenie czasów debat na posiedzeniu Sejmu

AI Glosowanie dotyczy ustalenia czasów debat podczas 76. posiedzenia Sejmu. Jest to wniosek proceduralny, który nie zmienia prawa ani nie dotyczy konkretnej sprawy obywatelskiej. Służy organizacji pracy Sejmu poprzez określenie, ile czasu może być poświęcone na dyskusję nad poszczególnymi punktami porządku dziennego.

nieobecność#1AI Wniosek o skrócenie terminu zgodnie z art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu

AI Glosowanie dotyczy wniosku o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, dotyczącego 76. posiedzenia Sejmu. Jest to wniosek proceduralny, który nie zmienia prawa ani nie dotyczy konkretnej sprawy obywatelskiej. Dotyczylby przyspieszenia prac sejmowych poprzez zmniejszenie czasu na przygotowanie się do posiedzenia lub dyskusję nad określonymi sprawami.

Aktywność poselska