Wróć do listy posłów
Zdjęcie posła Marek Opiołafot. Kancelaria Sejmu

Marek Opioła

PiS · okręg nr 16 – Płock

Mandat wygasł · 9. kadencja

Marek Opioła (PiS, okręg nr 16 – Płock) — udział w głosowaniach Sejmu 9. kadencji: 100% (51 z 51). Głosów oddanych wbrew większości klubu: 0. Stan na 9 listopada 2026.

Województwo
mazowieckie
Zawód
politolog
Wykształcenie
wyższe
Głosów w wyborach
14 111
Obecność w głosowaniach100% 51 z 51 · nieobecność: 0
Głosuje jak większość klubu100% 0 razy inaczej niż klub
Za68%34 głosy
Przeciw32%16 głosów
Wstrzymanie0%0 głosów
Nieobecność0%0 głosów

Na podstawie 50 głosowań 9. kadencji, policzone z imiennych wyników każdego głosowania. Ranking nieobecności korzysta ze statystyk Sejmu, więc wynik może różnić się o kilka dziesiątych punktu procentowego.

Czy głosujesz tak jak ten poseł?

Oceń kilka głosowań, a pokażemy, w ilu sprawach jego głosy pokrywają się z Twoimi.

Oceń głosowania
Posiedzenie
głos oddany#53AI Wybór posłów-członków Krajowej Rady Sądownictwa

AI Głosowanie dotyczy wyboru posłów-członków Krajowej Rady Sądownictwa z listy kandydatów. Krajowa Rada Sądownictwa odpowiada za nominacje sędziowskie, ocenę stanu wymiaru sprawiedliwości i wnioski o odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów. Wybór przedstawicieli Sejmu w tej radzie wpływa na równowagę między władzą sądowniczą a ustawodawczą w procesie powoływania sędziów. Głosowanie nie oddano żadnych głosów 'za' ani 'przeciw', co wskazuje na brak quorum lub proceduralne uniemożliwienie podjęcia decyzji.

głos: ZA#51AI Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Jakub Stelina

AI Głosowanie dotyczy wyboru pana Jakuba Steliny na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny orzeka o zgodności ustaw z konstytucją i rozstrzyga spory kompetencyjne między organami władzy. Wybór sędziego wpływa na skład tego organu i jego orzecznictwo przez kolejne lata. Kandydatura pana Steliny była jednym z kilku wnioskowanych kandydatur na wolne stanowisko sędziego TK.

głos: ZA#50AI Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Stanisław Piotrowicz

AI Głosowanie dotyczy wyboru pana Stanisława Piotrowicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny orzeka o zgodności ustaw z konstytucją i rozstrzyga spory kompetencyjne między organami władzy. Wybór sędziego wpływa na skład tego organu i jego orzecznictwo przez kolejne lata. Kandydatura pana Piotrowicza, byłego ministra sprawiedliwości, była przedmiotem dyskusji ze względu na jego wcześniejsze stanowisko w rządzie.

głos: ZA#48AI Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Krystyna Pawłowicz

AI Głosowanie dotyczy wyboru pani Krystyny Pawłowicz na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny orzeka o zgodności ustaw z konstytucją i rozstrzyga spory kompetencyjne między organami władzy. Wybór sędziego wpływa na skład tego organu i jego orzecznictwo przez kolejne lata. Kandydatura pani Pawłowicz budziła kontrowersje ze względu na jej wcześniejsze wypowiedzi i działalność polityczną.

głos: ZA#47AI Ustalenie czasu wystąpień na 3 minuty podczas wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego

AI Głosowanie dotyczy ustalenia czasu wystąpień podczas debaty nad wyborem sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Oznacza to, że każdy poseł będzie miał ograniczony czas na wypowiedź – dokładnie 3 minuty – podczas dyskusji nad kandydaturami na stanowiska sędziowskie w tym organie. Trybunał Konstytucyjny czuwa nad zgodnością ustaw i działań władzy z konstytucją, więc wybór jego sędziów ma kluczowe znaczenie dla ochrony praw obywateli i równowagi władz. Ograniczenie czasu wystąpień to proceduralny środek mający na celu zapewnienie sprawności debaty i równych szans dla wszystkich uczestników.

głos: PRZECIW#46AI Głosowanie nad przyjęciem wniosku o kontynuację obrad Sejmu po przerwie

AI Głosowanie dotyczy wniosku o przyjęcie tego wniosku – najprawdopodobniej dotyczącego kontynuacji obrad Sejmu po wcześniejszej przerwie. Po ogłoszeniu przerwy w obradach, konieczne jest podjęcie decyzji o jej zakończeniu i powrocie do pracy. Ten rodzaj głosowania jest standardową procedurą parlamentarną pozwalającą na płynne przejście między przerwą a wznowieniem obrad. Nie ma bezpośredniego wpływu na obywateli ani na zmiany w prawie – jest to czynność czysto proceduralna, związana z organizacją pracy Sejmu.

głos: PRZECIW#45AI Głosowanie nad zarządzeniem przerwy w obradach Sejmu

AI Głosowanie dotyczy wniosku o zarządzenie przerwy w obradach bieżącego posiedzenia Sejmu. Przerwa w obradach to czasowe zawieszenie prac Sejmu, które może być wykorzystane na odpoczynek, konsultacje lub przygotowanie się do dalszej dyskusji. Nie ma bezpośredniego wpływu na obywateli ani na zmiany w prawie – jest to czynność czysto proceduralna, związana z organizacją pracy parlamentu. Takie głosowania są rutynowe i odbywają się podczas każdego posiedzenia.

głos: ZA#44AI Głosowanie nad wyborem zastępców przewodniczącego i członków Trybunału Stanu

AI Głosowanie dotyczy wyboru zastępców przewodniczącego i członków Trybunału Stanu zgodnie z listą kandydatów z druków nr 23 i 23-A. Trybunał Stanu to organ odpowiedzialny za rozpatrywanie spraw związanych z odpowiedzialnością członków Rady Ministrów i innych wysokich urzędników za działania związane z pełnieniem funkcji publicznych. Jego członkowie orzekają w sprawach o naruszenie konstytucji lub prawa przez osoby pełniącą funkcje państwowe. Wybór jego członków ma znaczenie dla niezależności tego organu i zaufania do jego orzeczeń. To standardowa procedura obsady kluczowych stanowisk w państwie, która następuje po określeniu zasad głosowania (łącznego lub rozłącznego).

głos: ZA#43AI Przyjęcie propozycji łącznego głosowania w sprawie wyboru członków Trybunału Stanu

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia propozycji łącznego głosowania w sprawie wyboru członków Trybunału Stanu. Oznacza to, że zamiast głosować osobno na każdego kandydata, Sejm zagłosuje jednym głosem na całą listę osób proponowanych do objęcia stanowisk w Trybunale Stanu. Trybunał Stanu to organ odpowiedzialny za rozpatrywanie spraw związanych z odpowiedzialnością członków Rady Ministrów i innych wysokich urzędników za działania związane z pełnieniem funkcji publicznych. łączne głosowanie upraszcza procedurę, ale zmniejsza możliwość wyrażenia odmiennego zdania na temat poszczególnych kandydatów. To proceduralny wniosek mający na celu usprawnienie wyboru osób na ważne stanowiska państwowe.

głos: ZA#42AI Przyjęcie rządowego projektu ustawy o zmianie podatku akcyzowego w całości

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym. Oznacza to, że jeśli projekt zdobędzie wystarczającą liczbę głosów, zostanie przyjęty jako nowa ustawa i wejdzie w życie, wprowadzając zmiany w funkcjonowaniu podatku akcyzowego. Mogą one dotyczyć stawek podatkowych, zakresu opodatkowania, zwolnień lub innych aspektów tego podatku, który naliczany jest od alkoholu, tytoniu, paliw i innych produktów. To kluczowy moment w procesie legislacyjnym, który decyduje o losie projektu i jego rzeczywistym wpływie na gospodarkę i zachowania konsumentów.

głos: PRZECIW#41AI Głosowanie nad przyjęciem poprawki do rządowego projektu ustawy o zmianie podatku akcyzowego

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki podczas prac nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym. Oznacza to, że konkretna propozycja zmiany w przepisach dotyczących podatku akcyzowego zostanie rozpatrzona i może zostać włączona do projektu ustawy. Jej przyjęcie oznacza zmianę treści ustawy w porównaniu do wersji przed wprowadzeniem tej poprawki. Nie wiadomo jednak z danych, czego dokładnie dotyczy ta poprawka – nie podano jej treści ani numeru w druku źródłowym.

głos: ZA#40AI Przyjęcie poselskiego projektu ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych w całości

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu z druku nr 25, wraz z przyjętymi poprawkami. Oznacza to, że jeśli projekt zdobędzie wystarczającą liczbę głosów, zostanie przyjęty jako nowa ustawa i wejdzie w życie, wprowadzając zmiany w funkcjonowaniu funduszu wspierającego osoby niepełnosprawne. Mogą one dotyczyć zakresu świadczeń, kryteriów uprawnienia, sposobu zarządzania środkami lub innych aspektów działalności funduszu. To kluczowy moment w procesie legislacyjnym, który decyduje o losie projektu.

głos: ZA#39AI Głosowanie nad przyjęciem 5. poprawki do projektu ustawy o Solidarnościowym Funduszu

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia piątej poprawki podczas prac nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw. Oznacza to, że konkretna propozycja zmiany, prawdopodobnie zgłoszona w formie poprawki (niekoniecznie jako wniosek mniejszości), zostanie rozpatrzona i może zostać włączona do projektu ustawy. Jej przyjęcie oznacza zmianę treści ustawy w porównaniu do wersji przed wprowadzeniem tej poprawki. Nie wiadomo jednak z danych, czego dokładnie dotyczy ta poprawka – nie podano jej treści ani numeru w druku źródłowym.

głos: PRZECIW#38AI Głosowanie nad przyjęciem 7. wniosku mniejszości do projektu ustawy o Solidarnościowym Funduszu

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia siódmego wniosku mniejszości podczas prac nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw. Wnioski mniejszości to propozycje zmian zgłaszane przez kluby poselskie, które nie mają wystarczającej liczby głosów, aby samodzielnie przeforsować swoje inicjatywy, dlatego korzystają z tej procedury. Ich przyjęcie oznacza włączenie konkretnej poprawki do projektu ustawy, co może zmienić jego treść i skutki. Nie wiadomo jednak z danych, czego dokładnie dotyczy ten wniosek – nie podano jego treści ani numeru w druku źródłowym.

głos: PRZECIW#37AI Głosowanie nad przyjęciem 6. wniosku mniejszości do projektu ustawy o Solidarnościowym Funduszu

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia szóstego wniosku mniejszości podczas prac nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw. Wnioski mniejszości to propozycje zmian zgłaszane przez kluby poselskie, które nie mają wystarczającej liczby głosów, aby samodzielnie przeforsować swoje inicjatywy, dlatego korzystają z tej procedury. Ich przyjęcie oznacza włączenie konkretnej poprawki do projektu ustawy, co może zmienić jego treść i skutki. Nie wiadomo jednak z danych, czego dokładnie dotyczy ten wniosek – nie podano jego treści ani numeru w druku źródłowym.

głos: PRZECIW#36AI Głosowanie nad przyjęciem 5. wniosku mniejszości do projektu ustawy o Solidarnościowym Funduszu

AI Głosowanie dotyży przyjęcia piątego wniosku mniejszości podczas prac nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw. Wnioski mniejszości to propozycje zmian zgłaszane przez kluby poselskie, które nie mają wystarczającej liczby głosów, aby samodzielnie przeforsować swoje inicjatywy, dlatego korzystają z tej procedury. Ich przyjęcie oznacza włączenie konkretnej poprawki do projektu ustawy, co może zmienić jego treść i skutki. Nie wiadomo jednak z danych, czego dokładnie dotyczy ten wniosek – nie podano jego treści ani numeru w druku źródłowym.

głos: PRZECIW#35AI Głosowanie nad przyjęciem 4. wniosku mniejszości do projektu ustawy o Solidarnościowym Funduszu

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia czwartego wniosku mniejszości podczas prac nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw. Wnioski mniejszości to propozycje zmian zgłaszane przez kluby poselskie, które nie mają wystarczającej liczby głosów, aby samodzielnie przeforsować swoje inicjatywy, dlatego korzystają z tej procedury. Ich przyjęcie oznacza włączenie konkretnej poprawki do projektu ustawy, co może zmienić jego treść i skutki. Nie wiadomo jednak z danych, czego dokładnie dotyczy ten wniosek – nie podano jego treści ani numeru w druku źródłowym.

głos: PRZECIW#34AI Głosowanie nad przyjęciem 3. wniosku mniejszości do projektu ustawy o Solidarnościowym Funduszu

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia trzeciego wniosku mniejszości podczas prac nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw. Wnioski mniejszości to propozycje zmian zgłaszane przez kluby poselskie, które nie mają wystarczającej liczby głosów, aby samodzielnie przeforsować swoje inicjatywy, dlatego korzystają z tej procedury. Ich przyjęcie oznacza włączenie konkretnej poprawki do projektu ustawy, co może zmienić jego treść i skutki. Nie wiadomo jednak z danych, czego dokładnie dotyczy ten wniosek – nie podano jego treści ani numeru w druku źródłowym.

głos: ZA#33AI Głosowanie nad przyjęciem poprawek od 1. do 4. do projektu ustawy o Solidarnościowym Funduszu

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia grupy poprawek (od pierwszej do czwartej) podczas prac nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw. Oznacza to, że kilka propozycji zmian, prawdopodobnie zgłoszonych przez różne kluby poselskie jako wnioski mniejszości, zostanie rozpatrzonych razem i może zostać przyjętych jako pakiet. Ich przyjęcie oznacza włączenie wielu zmian do projektu ustawy, co może znacząco zmienić jego treść i skutki w porównaniu do wersji pierwotnej. Nie wiadomo jednak z danych, czego dokładnie dotyczą te poprawki – nie podano ich treści ani numerów w druku źródłowym.

głos: PRZECIW#32AI Głosowanie nad przyjęciem 2. wniosku mniejszości do projektu ustawy o Solidarnościowym Funduszu

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia drugiego wniosku mniejszości podczas prac nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw. Wnioski mniejszości to propozycje zmian zgłaszane przez kluby poselskie, które nie mają wystarczającej liczby głosów, aby samodzielnie przeforsować swoje inicjatywy, dlatego korzystają z tej procedury. Ich przyjęcie oznacza włączenie konkretnej poprawki do projektu ustawy, co może zmienić jego treść i skutki. Nie wiadomo jednak z danych, czego dokładnie dotyczy ten wniosek – nie podano jego treści ani numeru w druku źródłowym.

Aktywność poselska

Nie mamy zsynchronizowanych wypowiedzi tego posła.