Wiesław Stanisław Janczyk

AI Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie uchwały Senatu, która miała na celu odrzucenie ustawy o zmianie prawa oświatowego oraz niektórych innych ustaw. Głosowanie ZA oznacza poparcie dla kontynuacji prac nad ustawą i jej ewentualnego przyjęcia, mimo sprzeciwu Senatu. Głosowanie PRZECIW oznacza poparcie dla decyzji Senatu o odrzuceniu ustawy. Ustawa dotyczy wzmocnienia roli kuratora oświatowego i nadzoru pedagogicznego nad szkołami, co może ograniczać samodzielność jednostek samorządu terytorialnego w zarządzaniu edukacją. Sejm bezwzględną większością odrzucił uchwałę Senatu odrzucającą ustawę (za 233, wymagane 228), więc ustawa trafia dalej, do Prezydenta.

AI Proceduralne głosowanie w celu rozstrzygnięcia niezgodności między Sejmem a Senatem dotyczącej ustawy o zmianie prawa oświatowego. Punkt sporny dotyczy kwestii, które izby nie mogły rozwiązać w trakcie prac legislacyjnych. Głosowanie ma na celu ustalenie, która wersja przepisów zostanie przyjęta jako ostateczna. Nie wprowadza samodzielnie żadnych zmian prawnych, jedynie decyduje o dalszym losie ustawy.

AI Głosowanie nad kandydaturą posła Wiesława Janczyka na członka Rady Polityki Pieniężnej, organu odpowiedzialnego za kształtowanie polityki pieniężnej w Polsce, w tym stóp procentowych i stabilności waluty. Kandydat jest doświadczonym politykiem i parlamentarzystą z długim stażem w komisjach finansowych. Komisja Finansów Publicznych nie wyraziła opinii przeciwko jego kandydaturze. Decyzja ma wpływ na skład jednej z kluczowych instytucji odpowiedzialnych za gospodarkę kraju.

AI Głosowanie nad kandydaturą dra Jakuba Borowskiego na członka Rady Polityki Pieniężnej, organu odpowiedzialnego za kształtowanie polityki pieniężnej w Polsce, w tym stóp procentowych i stabilności waluty. Kandydat jest ekonomistą z doświadczeniem w bankowości centralnej i akademii. Komisja Finansów Publicznych wydała negatywną opinię na jego kandydaturę. Decyzja ma wpływ na niezależność i kompetencje jednej z kluczowych instytucji gospodarczych państwa.

AI Proceduralny wniosek o przeprowadzenie głosowań nad poszczególnymi kandydatami na członków Rady Polityki Pieniężnej w kolejności alfabetycznej, zamiast głosowania jednym taktem. Pozwala na indywidualną ocenę każdej kandydatury przez posłów. Nie zmienia żadnych przepisów ani nie wprowadza nowych rozwiązań prawnych. Dotyczy jedynie sposobu przeprowadzenia głosowania w Sejmie. Nie ma wpływu na sytuację obywateli ani na funkcjonowanie instytucji poza Sejmem.

AI Ustawa wprowadza do polskiego prawa regulację praw holdingowych, definiując grupę spółek jako zespół pod jednolitym kierownictwem realizujący wspólny interes. Umożliwia spółce dominującej kontrolę nad spółkami zależnymi, jednocześnie wprowadzając mechanizmy ochrony wierzycieli i mniejszościowych udziałowców. Dodatkowo zmienia zasady odpowiedzialności menedżerów za wykonanie wiążących poleceń oraz ogranicza możliwość pełnienia funkcji kierowniczych przez osoby skazane. Dotyczy przedsiębiorców, menedżerów, inwestorów oraz wierzycieli spółek zależnych. Główny spór dotyczy równowagi między efektywnością zarządzania grupą a ochroną interesów mniejszościowych uczestników obrotu gospodarczego.

AI Poprawka 8 dotyczy wprowadzenia zmian w art. 18 § 2 Kodeksu spółek handlowych dotyczących zakazu pełnienia funkcji w zarządzie, radzie nadzorczej czy komisji rewizyjnej przez osoby skazane za określone przestępstwa. Ma wykluczyć z kierowania spółkami osoby karalne za przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu. Dotyczy przede wszystkim kandydatów na stanowiska kierownicze w spółkach kapitałowych. Poprawka ma na celu podniesienie wiarygodności i przejrzystości zarządzania spółkami.

AI Poprawki dotyczą dalszych zmian w regulacji praw holdingowych, w tym zasad odpowiedzialności menedżerów, dostępu do informacji między spółkami w grupie oraz obowiązków rad nadzorczych. Mają doprecyzować mechanizmy nadzoru korporacyjnego i ochrony interesów mniejszościowych akcjonariuszy. Dotyczy głównie zarządzających dużymi grupami kapitałowymi oraz inwestorów instytucjonalnych. Spór koncentruje się na zakresie odpowiedzialności członków organów spółek zależnych za wykonanie poleceń z poziomu spółki dominującej.

AI Poprawka dotyczy wprowadzenia regulacji praw holdingowych, które określają zasady współpracy między spółką dominującą a jej spółkami zależnymi. Ma zapewnić ochronę wierzycieli, członków organów oraz drobnych wspólników spółek zależnych. Dotyczy przede wszystkim menedżerów i właścicieli dużych grup kapitałowych. Spór budzi kwestia odpowiedzialności członków zarządów za wykonanie wiążących poleceń z poziomu spółki dominującej.

AI Projekt wprowadza zmiany w ustawie o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, której celem jest wprowadzenie regulacji prawnej prawa holdingowego. Poprawka 2 dotyczy możliwości przeglądania ksiąg przez spółkę dominującą oraz żądania informacji od spółki zależnej w celu sprawowania nadzoru korporacyjnego. Dotyczy to przedsiębiorców potrzebujących narzędzi do skutecznego nadzoru nad strukturami kapitałowymi, którzy będą mogli korzystać z tych uprawnień. Nie wprowadza jeszcze żadnych zmian w prawie, ponieważ dotyczy tylko poprawki do projektu.

AI Projekt wprowadza zmiany w ustawie o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, której celem jest wprowadzenie regulacji prawnej prawa holdingowego. Poprawka 1 dotyczy definicji grupy spółek oraz zasady jednolitego kierownictwa nad spółką zależną przez spółkę dominującą. Dotyczy to przedsiębiorców planujących tworzenie grup kapitałowych, którzy będą mogli jasno określić zasady zarządzania takimi strukturami. Nie wprowadza jeszcze żadnych zmian w prawie, ponieważ dotyczy tylko poprawki do projektu.

AI Posłowie zgłosili wniosek o odrzucenie w całości rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw. Projekt miał na celu wprowadzenie regulacji prawnej prawa holdingowego, które reguluje relacje między spółką dominującą a jej spółkami zależnymi. Głosowanie ZA oznacza odrzucenie całego projektu i zakończenie prac nad nim, a PRZECIW pozwala na dalsze rozpatrywanie projektu w komisjach. Nie wprowadza jeszcze żadnych zmian w prawie, ponieważ dotyczy tylko wniosku o odrzucenie w całości. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 179, przeciw 244, wymagane 245), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

AI Projekt dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie rekompensat dla sektorów i podsektorów energochłonnych, którego celem jest dostosowanie przepisów do wymogów wynikających z nowych wytycznych w sprawie niektórych środków pomocy państwa w kontekście systemu handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych po 2021 r. Całość projektu została przyjęta, co oznacza, że wprowadzone zostaną zmiany umożliwiające przyznawanie rekompensat zgodnie z nowymi zasadami, w tym wzór obliczania wysokości wsparcia. Projekt ma na celu zapewnienie, że pomoc publiczna będzie zgodna z celami klimatycznymi i nie spowoduje zakłóceń konkurencji. Dotyczy to przedsiębiorstw energochłonnych, które mogą otrzymać wsparcie finansowe na podstawie nowych kryteriów.

AI Posłowie zgłosili wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie rekompensat dla sektorów i podsektorów energochłonnych. Poprawka 2 dotyczy dostosowania przepisów do nowych wytycznych dotyczących pomocy publicznej w kontekście systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych po 2021 r. Głosowanie ZA oznacza odrzucenie tej konkretnej poprawki, a PRZECIW pozwala na jej przyjęcie i dalsze rozpatrywanie. Nie wprowadza jeszcze żadnych zmian w prawie, ponieważ dotyczy tylko wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu.

AI Posłowie zgłosili wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie rekompensat dla sektorów i podsektorów energochłonnych. Projekt miał na celu dostosowanie przepisów do nowych wytycznych dotyczących pomocy publicznej w kontekście systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych po 2021 r. Głosowanie ZA oznacza odrzucenie projektu i zakończenie prac nad nim, a PRZECIW pozwala na dalsze rozpatrywanie projektu w komisjach. Nie wprowadza jeszcze żadnych zmian w prawie, ponieważ dotyczy tylko wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu.

AI Sejm wyraził zgodę na ratyfikację przez Prezydenta porozumienia między Polską a Królestwem Szwecji o skutkach prawnych wygaśnięcia umowy o popieraniu i ochronie inwestycji z 1989 r. Umowa ta miała niezgodność z prawem Unii Europejskiej, szczególnie w zakresie swobody przepływu kapitału i zasad prawa UE. Ratyfikacja ma na celu usunięcie tej niezgodności poprzez dostosowanie zobowiązań do standardów UE. Projekt dotyczy podstawowych zasad prawa UE, takich jak zasada nadrzędności i skuteczności, oraz kwestii rozstrzygania sporów inwestycyjnych. Nie wprowadza zmian w prawie krajowym, ale dostosowuje zobowiązania międzynarodowe do wymogów Unii Europejskiej.

AI Sejm wyraził zgodę na ratyfikację przez Prezydenta porozumienia między Polską a Finlandią o skutkach prawnych wygaśnięcia umowy o popieraniu i ochronie inwestycji z 1996 r. Umowa ta miała niezgodność z prawem Unii Europejskiej, szczególnie w zakresie swobody przepływu kapitału i zasad prawa UE. Ratyfikacja ma na celu usunięcie tej niezgodności poprzez dostosowanie zobowiązań do standardów UE. Projekt dotyczy podstawowych zasad prawa UE, takich jak zasada nadrzędności i skuteczności, oraz kwestii rozstrzygania sporów inwestycyjnych. Nie wprowadza zmian w prawie krajowym, ale dostosowuje zobowiązania międzynarodowe do wymogów Unii Europejskiej.

AI Sejm przyjął uchwałę w sprawie solidarności z obywatelkami Afganistanu, której celem jest wyrażenie wsparcia dla kobiet afgańskich, którym po przejęciu władzy przez Talibów grozi utrata praw do nauki, pracy, ochrony zdrowia i wolności osobistej. Uchwała nawiązuje do determinacji afgańskich kobiet w edukacji i zawodach oraz apeluje do społeczności międzynarodowej o ochronę ich praw. Ma charakter symboliczny i nie wprowadza żadnych zmian w prawie ani nie wpływa bezpośrednio na sytuację społeczną czy gospodarczą. Jej celem jest wyrażenie stanowiska politycznego w sprawie praw człowieka i sytuacji kobiet w Afganistanie.

AI Posłowie głosowali nad wnioskiem o zakończenie bieżącego posiedzenia Sejmu. Głosowanie to dotyczyło jedynie zakończenia prac Sejmu na dany dzień i nie miało wpływu na żadne przepisy ani obywateli. Zamknięcie posiedzenia oznacza, że dalsze obrady zostaną przeniesione na kolejny dzień.

AI Posłowie głosowali nad wnioskiem o przeniesienie dalszej części posiedzenia na inny termin. Głosowanie to dotyczyło jedynie kalendarza prac Sejmu i nie zmieniało żadnych przepisów ani nie dotyczyło obywateli. Odroczenie pozwala na dostosowanie harmonogramu prac do innych okoliczności.