Jadwiga Zakrzewska

AI Sejm przyjął pierwszą poprawkę, która zmienia ustawę o ustroju m.st. Warszawy. Jej przyjęcie oznacza, że Sejm opowiedział się za zmianą zasad funkcjonowania władz miasta stołecznego Warszawy, takich jak kompetencje rady, prezydenta czy jednostek pomocniczych. Poprawka dotyczy organizacji władz miejskich oraz trybu podejmowania decyzji w stolicy. Dotyczy mieszkańców Warszawy oraz organów samorządu terytorialnego miasta.

AI Sejm przyjął w całości projekt ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji finansowej przedsiębiorstw i banków oraz o zmianie innych ustaw, w tym o narodowych funduszach inwestycyjnych i komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych. Ustawa ma na celu umożliwienie restrukturyzacji zadłużonych przedsiębiorstw i banków poprzez specjalne procedury, chroniąc jednocześnie wierzycieli i zapewniając stabilność finansową. Dotyczy przedsiębiorców, banków, inwestorów oraz instytucji finansowych.

AI Poprawka dotyczyła art. 12, który może regulować szczegółowe wymagania dotyczące metodologii badań, kontroli jakości danych lub procedur walidacji wyników. Dotyczy to instytucji prowadzących badania rynkowe oraz podmiotów odpowiedzialnych za zapewnienie wiarygodności i obiektywności zebranych informacji. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 198, wymagane 201), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 10 pkt 2, który może regulować zasady publikacji danych, ich dostępności lub formatu przedstawiania informacji o stanie rynków rolnych. Dotyczy to instytucji odpowiedzialnych za gromadzenie danych rynkowych oraz jednostek potrzebujących przejrzystego dostępu do informacji rynkowych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 202), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka polegała na dodaniu ustępu 6 i 7 do art. 8, który może regulować dodatkowe obowiązki związane z analizą danych, prognozowaniem lub współpracy z innymi instytucjami. Dotyczy to jednostek odpowiedzialnych za interpretację danych rynkowych oraz podmiotów potrzebujących wsparcia w planowaniu produkcji rolnej. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 199), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 8 ust. 5, który może regulować zasady przechowywania, archiwizacji lub udostępniania danych zgromadzonych w ramach systemu monitorowania rynków rolnych. Dotyczy to podmiotów odpowiedzialnych za prowadzenie systemu monitorowania rynków rolnych oraz tych, którzy korzystają z zgromadzonych danych w celu analizy rynku. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 2, wymagane 201), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 8 ust. 5, który może regulować zasady przechowywania, archiwizacji lub udostępniania danych zgromadzonych w ramach systemu monitorowania rynków rolnych. Dotyczy to instytucji odpowiedzialnych za gromadzenie danych rynkowych oraz jednostek potrzebujących dostępu do historycznych informacji rynkowych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 200), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka 6. może dotyczyć warunków zbierania danych w określonych regionach lub sektorach, a poprawka 12. może regulować terminy lub procedury przekazywania informacji. Ich odrzucenie oznacza brak zgody Sejmu na te konkretne zmiany. Dotyczy to podmiotów zobowiązanych do monitorowania rynków rolnych oraz rolników, których działalność podlega obowiązkom raportowym. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 4, wymagane 199), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Poprawka dotyczyła art. 8 ust. 2 pkt 1, który może określać wymagania dotyczące częstotliwości raportowania, szczegółowości danych lub obowiązków w określonych sektorach produkcji rolnej. Dotyczy to rolników prowadzących określone rodzaje działalności oraz jednostek odpowiedzialnych za gromadzenie danych rynkowych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 200), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 6 ust. 1, który może regulować obowiązki przedsiębiorców rolnych związane z raportowaniem cen, podaży lub innych wskaźników rynkowych. Dotyczy to rolników oraz podmiotów zobowiązanych do monitorowania i przekazywania danych o stanie rynków rolnych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 202), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka 3. może dotyczyć organizacji systemu badań lub uprawnień instytucji prowadzących monitoring, a poprawka 10. może regulować szczegóły dotyczące publikacji danych lub dostępu do informacji rynkowych. Ich odrzucenie oznacza brak zgody Sejmu na te propozycje zmian. Dotyczy to instytucji rolnych, rolników oraz podmiotów odpowiedzialnych za przejrzystość rynku produktów rolnych. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 203), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Poprawka dotyczyła art. 2 pkt 3, który może określać zasady gromadzenia danych, obowiązki podmiotów zobowiązanych do raportowania lub metodykę prowadzenia badań rynkowych. Dotyczy to podmiotów zobowiązanych do dostarczania informacji o stanie rynków rolnych oraz jednostek analizujących te dane. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 200), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 1, który prawdopodobnie określa cel, definicje lub zakres działania systemu monitorowania rynków rolnych. Dotyczy to rolników, przetwórców rolnych oraz instytucji gromadzących i analizujących dane o cenach i podaży produktów rolnych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 2, wymagane 201), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 14 ust. 3, który może regulować szczegółowe wymagania dotyczące składników, czystości mikrobiologicznej lub stabilności kosmetyków. Dotyczy to producentów kosmetyków oraz jednostek odpowiedzialnych za ocenę ich jakości i bezpieczeństwa przed dopuszczeniem do obrotu. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 5, wymagane 201), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 14 ust. 2, który może regulować wymagania dotyczące badań bezpieczeństwa, testów lub dokumentacji potrzebnej do wprowadzenia kosmetyków do obrotu. Dotyczy to firm kosmetycznych, które musiałyby przeprowadzać określone procedury przed wprowadzeniem produktu na rynek. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 195, wymagane 202), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 11 ust. 2, który może regulować odpowiedzialność producentów za szkody spowodowane kosmetykami lub procedury reklamacyjne. Dotyczy to konsumentów kosmetyków oraz firm produkujących je, które mogłyby być pociągnięte do odpowiedzialności za wady produktów. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 195, wymagane 200), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 8 ust. 2, który może regulować zasady reklamy, oznakowania lub informowania konsumentów o właściwościach kosmetyków. Dotyczy to producentów kosmetyków oraz podmiotów odpowiedzialnych za przejrzystość informacji dostarczanych konsumentom. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 2, wymagane 199), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 6 ust. 2 pkt 6, który może regulować wymagania dotyczące składników zapachowych, alergenów lub innych dodatków w kosmetykach. Dotyczy to firm produkujących kosmetyki oraz organów nadzorujących ich bezpieczeństwo dla konsumentów. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 2, wymagane 200), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 6 ust. 2 pkt 4, który może dotyczyć limitów zawartości określonych substancji, takich jak konserwanty czy barwniki, w kosmetykach. Dotyczy to producentów kosmetyków oraz jednostek odpowiedzialnych za ocenę ich bezpieczeństwa i zgodności z przepisami. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 199), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Poprawka dotyczyła art. 6 ust. 2 pkt 3, który prawdopodobnie określa wymagania dotyczące konserwantów, barwników lub innych dodatków w kosmetykach. Dotyczy to firm kosmetycznych oraz podmiotów kontrolujących bezpieczeństwo produktów kosmetycznych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 199), więc poprawka Senatu została przyjęta.