Stanisław Kalemba

AI Sejm przyjął rządowe sprawozdanie z działalności Bankowego Funduszu Gwarancyjnego za rok 2000 oraz sprawozdanie finansowe funduszu za ten sam rok i wyniki jego badania przez audytora. Dokument zawiera informacje o funkcjonowaniu funduszu, który gwarantuje środki pieniężne na rachunkach bankowych w przypadku upadłości banku. Przyjęcie sprawozdania oznacza akceptację przedstawionych danych i wniosków dotyczących działalności funduszu w 2000 roku. Głosowanie było proceduralne i nie wprowadzało zmian w prawie, jedynie zatwierdzało przedstawione informacje.

AI Sejm przyjął rządowe sprawozdanie z działalności Bankowego Funduszu Gwarancyjnego za rok 1999 oraz sprawozdanie finansowe funduszu za ten sam rok i wyniki jego badania przez audytora. Dokument zawiera informacje o funkcjonowaniu funduszu, który gwarantuje środki pieniężne na rachunkach bankowych w przypadku upadłości banku. Przyjęcie sprawozdania oznacza akceptację przedstawionych danych i wniosków dotyczących działalności funduszu w 1999 roku. Głosowanie było proceduralne i nie wprowadzało zmian w prawie, jedynie zatwierdzało przedstawione informacje.

AI Sejm przyjął rządowe sprawozdanie z działalności Bankowego Funduszu Gwarancyjnego za rok 1998 oraz sprawozdanie finansowe funduszu za ten sam rok i wyniki jego badania przez audytora. Dokument zawiera informacje o funkcjonowaniu funduszu, który gwarantuje środki pieniężne na rachunkach bankowych w przypadku upadłości banku. Przyjęcie sprawozdania oznacza akceptację przedstawionych danych i wniosków dotyczących działalności funduszu w 1998 roku. Głosowanie było proceduralne i nie wprowadzało zmian w prawie, jedynie zatwierdzało przedstawione informacje.

AI Sejm przyjął rządowe sprawozdanie z działalności Bankowego Funduszu Gwarancyjnego za rok 1997 oraz sprawozdanie finansowe funduszu za ten sam rok i wyniki jego badania przez audytora. Dokument zawiera informacje o funkcjonowaniu funduszu, który gwarantuje środki pieniężne na rachunkach bankowych w przypadku upadłości banku. Przyjęcie sprawozdania oznacza akceptację przedstawionych danych i wniosków dotyczących działalności funduszu w 1997 roku. Głosowanie było proceduralne i nie wprowadzało zmian w prawie, jedynie zatwierdzało przedstawione informacje.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem czwartej poprawki Senatu do ustawy nowelizującej przepisy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Poprawka dotyczyła zmiany w art. 2 ustawy. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 30, wymagane 180), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem drugiej poprawki Senatu do ustawy nowelizującej przepisy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Poprawka dotyczyła zmiany w art. 1, lit. c ustawy. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 206, wymagane 181), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem pierwszej, trzeciej i piątej poprawki Senatu do ustawy nowelizującej przepisy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Poprawki dotyczą różnych artykułów ustawy. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawki Senatu i zmienić przepisy zgodnie z ich treścią. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 202, wymagane 183), więc poprawki Senatu zostały odrzucone.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem poprawki Senatu do ustawy nowelizującej przepisy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Poprawka dotyczyła zmiany w art. 1, zmiana 9. ustawy. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 5, wymagane 184), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem czwartej poprawki Senatu do ustawy o ułatwianiu zatrudniania absolwentów szkół. Poprawka dotyczyła zmiany w art. 3 ust. 3 ustawy. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 182, wymagane 184), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem trzeciej poprawki Senatu do ustawy o ułatwianiu zatrudniania absolwentów szkół. Poprawka dotyczyła zmiany w art. 2 ust. 1 ustawy. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 328, wymagane 183), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem drugiej poprawki Senatu do ustawy o ułatwianiu zatrudniania absolwentów szkół. Poprawka dotyczyła zmiany w art. 1 ustawy. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 7, wymagane 184), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem pierwszej poprawki Senatu do ustawy o ułatwianiu zatrudniania absolwentów szkół. Poprawka dotyczyła zmiany w art. 1 ustawy. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 320, wymagane 183), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem trzeciej poprawki Senatu do ustawy o fundacji - zakłady kórnickie. Poprawka dotyczyła zmiany w załączniku nr 3 ustawy. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 121, wymagane 181), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem drugiej poprawki Senatu do ustawy o fundacji - zakłady kórnickie. Poprawka dotyczyła zmiany w załączniku nr 2 ustawy. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 128, wymagane 184), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem pierwszej poprawki Senatu do ustawy o fundacji - zakłady kórnickie. Poprawka dotyczyła zmiany w art. 14 ust. 1 ustawy. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 223, wymagane 184), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem dziewiątej poprawki Senatu do ustawy nowelizującej przepisy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie niektórych ustaw. Poprawka dotyczyła zmiany w art. 7 ustawy nowelizującej. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 182), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem ósmej poprawki Senatu do ustawy nowelizującej przepisy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie niektórych ustaw. Poprawka polegała na dodaniu art. 5b do ustawy nowelizującej. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić ustawę poprzez dodanie tego artykułu. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 2, wymagane 183), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem siódmej poprawki Senatu do ustawy nowelizującej przepisy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie niektórych ustaw. Poprawka polegała na dodaniu art. 5a do ustawy nowelizującej. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić ustawę poprzez dodanie tego artykułu. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 182), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem szóstej poprawki Senatu do ustawy nowelizującej przepisy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie niektórych ustaw. Poprawka dotyczyła zmiany w art. 63 ust. 3 ustawy nowelizującej. Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić przepis zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 2, wymagane 182), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad odrzuceniem piątej poprawki Senatu do ustawy nowelizującej przepisy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie niektórych ustaw. Poprawka dotyczyła zmian w ustawie (nie określono konkretnego artykułu w dostępnych danych). Głosowanie przeciw odrzuceniu oznacza, że Sejm chciałby uwzględnić poprawkę Senatu i zmienić ustawę zgodnie z jej treścią. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 183), więc poprawka Senatu została przyjęta.