Elżbieta Małgorzata Kruk

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia zmian w składach osobowych komisji sejmowych w brzmieniu proponowanym w druku nr 240. Zmiany te dotyczą przydziału posłów do poszczególnych komisji tematycznych Sejmu, co wpływa na ich zdolność do pracy nad ustawami w określonych obszarach. Dotyczy to funkcjonowania Sejmu jako instytucji oraz posłów, którzy zostają przypisani do konkretnych komisji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku o skierowanie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Jeśli wniosek zostanie odrzucony, projekt zostanie przekazany do tej komisji dla dalszej analizy i ewentualnych poprawek. Jeśli zostanie przyjęty, projekt nie zostanie skierowany do komisji i może przejść dalej bez jej opinii. Dotyczy to szczegółowej oceny wpływu zmian w podatku akcyzowym na budżet i gospodarkę.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku o niezwłoczne przejście do drugiego czytania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, zawartego w druku nr 214. Jeśli wniosek zostanie przyjęty, projekt ustawy ominie dalsze prace w komisji i przejdzie bezpośrednio do drugiego czytania. Przyspiesza to proces legislacyjny, ale może ograniczyć czas na analizę i poprawki. Dotyczy to tych samych obszarów co podatek akcyzowy: paliwa, alkohol, wyroby tytoniowe.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, zawartego w druku nr 214. Jeśli wniosek zostanie przyjęty, projekt ustawy zostanie odrzucony i nie będzie dalej rozpatrywany. Projekt ten dotyczy zmian w opodatkowaniu akcyzą, które mogą wpływać na ceny paliw, alkoholu i wyrobów tytoniowych. Dotyczy to konsumentów oraz przedsiębiorców działających w tych sektorach. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 156, przeciw 280, wymagane 281), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

AI Głosowanie dotyczy wyboru posłów-członków Krajowej Rady Sądownictwa, organu odpowiedzialnego za opiniowanie kandydatów na stanowiska sędziowskie oraz monitorowanie stanu wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Wybór ten ma wpływ na skład tego organu i jego zdolność do wykonywania funkcji konstytucyjnych. Dotyczy to wymiaru sprawiedliwości oraz osób ubiegających się o stanowiska sędziowskie, którzy są oceniani przez tę radę.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku o ustalenie zasad zadawania pytań podczas wyboru posłów-członków Krajowej Rady Sądownictwa. Wniosek ma na celu zapewnienie porządku i przejrzystości procedury wyborczej poprzez określenie, jak i kiedy można zadawać pytania kandydatom. Dotyczy to samego procesu wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa, który ma wpływ na niezależność wymiaru sprawiedliwości.

AI Głosowanie dotyczy powołania pana Janusza Kochanowskiego na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich, organu odpowiedzialnego za ochronę praw i wolności obywatelskich przed działaniami władz publicznych. Rzecznik ten ma za zadanie interweniować w przypadkach naruszeń praw obywatelskich oraz monitorować przestrzeganie konstytucji. Dotyczy to wszystkich obywateli, którzy mogą liczyć na ochronę swoich praw przez ten organ.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku o ustalenie 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów w dyskusji podczas posiedzenia Sejmu. Wniosek ma na celu ograniczenie czasu wypowiedzi przedstawicieli klubów parlamentarnych do trzech minut, co ma zwiększyć efektywność pracy Sejmu. Dotyczy to posłów, którzy będą mieli ograniczony czas na przedstawienie swojego stanowiska w debacie.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia drugiej poprawki Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw. Podobnie jak w przypadku pierwszej poprawki, jej odrzucenie oznacza, że Sejm nie przyjmuje propozycji Senatu dotyczącej samorządu terytorialnego. Dotyczy to funkcjonowania gmin, powiatów i województw, które będą obowiązywać zgodnie z wersją ustawy przyjętej przez Sejm. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 198, wymagane 221), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia pierwszej poprawki Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw. Poprawka Senatu dotyczy zmian w przepisach dotyczących samorządu terytorialnego. Jej odrzucenie oznacza, że Sejm nie przyjmuje propozycji Senatu i utrzymuje własną wersję przepisów. Dotyczy to jednostek samorządu terytorialnego, które będą funkcjonować zgodnie z wersją ustawy przyjętej przez Sejm. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 198, wymagane 221), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy wyboru członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, organu odpowiedzialnego za nadzór nad mediami publicznymi w Polsce. Wybór ten ma kluczowe znaczenie dla niezależności i pluralizmu mediów publicznych. Dotyczy to zarówno nadawców publicznych, jak i odbiorców mediów, którzy oczekują rzetelnej i niezależnej informacji.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości projektu uchwały wzywającej Radę Ministrów do przystąpienia w trybie pilnym do negocjacji w sprawie zwiększenia kwoty mlecznej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Uchwała ma na celu zobowiązanie rządu do podjęcia działań mających na celu zwiększenie limitów produkcji mleka dla rolników. Dotyczy to głównie producentów mleka, którzy mogą skorzystać z wyższych kwot mlecznych w unijnym systemie.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki do projektu uchwały wzywającej Radę Ministrów do przystąpienia w trybie pilnym do negocjacji w sprawie zwiększenia kwoty mlecznej. Poprawka ma na celu zmianę treści uchwały w celu lepszego dostosowania jej do potrzeb producentów mleka. Dotyczy to głównie rolników zajmujących się produkcją mleka, którzy liczą na zwiększenie limitów produkcji mleka w ramach systemu kwotowego.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Projekt zawiera zmiany w przepisach dotyczących ochrony środowiska, w tym regulacje dotyczące zanieczyszczeń, gospodarki odpadami i ochrony przyrody. Dotyczy to przedsiębiorców, rolników oraz jednostek samorządu terytorialnego odpowiedzialnych za przestrzeganie norm środowiskowych.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki do projektu ustawy zmieniającej Prawo ochrony środowiska oraz niektóre inne ustawy. Poprawka ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących ochrony środowiska. Dotyczy to przede wszystkim podmiotów zobowiązanych do przestrzegania norm środowiskowych, takich jak przedsiębiorstwa przemysłowe czy rolnicy. Spór może wynikać z różnicy zdań co do zakresu i skuteczności proponowanych zmian.

AI Ustawa zmienia dwie ustawy: Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych. W zakresie szkolnictwa wyższego może wprowadzać zmiany w systemie finansowania uczelni, zasadach rekrutacji lub trybie studiowania. W zakresie podatku dochodowego może modyfikować ulgi, progi podatkowe lub zasady rozliczania. Jej przyjęcie wpływa na funkcjonowanie uczelni wyższych, sytuację finansową studentów oraz zobowiązania podatkowe obywateli. Bez szczegółowej treści zmian w dostępnych danych nie można określić, jakie dokładnie modyfikacje wprowadza w każdej z tych ustaw.

AI Ustawa zmienia przepisy prawa atomowego, regulującego działalność związane z energią jądrową, ochronę radiacyjną i bezpieczeństwo jądrowe. Jej celem jest dostosowanie polskiego prawa do współczesnych standardów bezpieczeństwa jądrowego oraz wymogów międzynarodowych organizacji takich jak IAEA. Ustawa może obejmować zmiany w systemie nadzoru nad instalacjami jądrowymi, zasadach ochrony radiacyjnej lub procedurach postępowania w przypadku awarii. Jej przyjęcie wpływa na sposób, w jaki państwo kontroluje i zapewnia bezpieczeństwo w zakresie energii jądrowej, zarówno w cyklu paliwowym jak i w zastosowaniach medycznych czy przemysłowych.

AI Ustawa ratyfikuje międzynarodowy Protokół dodatkowy do Porozumienia dotyczącego wprowadzenia w życie artykułu III ustępów 1 i 4 Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, podpisany w Wiedniu dnia 22 września 1998 r. Ratyfikacja oznacza, że Polska zobowiązuje się do przestrzegania zobowiązań wynikających z tego protokołu, takich jak rozszerzenie zakresu kontroli na dodatkowe materiały i technologie związane z bronią jądrową. Jej celem jest wzmocnienie międzynarodowego systemu zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej poprzez uwzględnienie nowych kategorii wrażliwych materiałów. Ustawa nie wprowadza sankcji karnych, ale zobowiązuje do współpracy i wymiany informacji w rozszerzonym systemie kontroli.

AI Ustawa ratyfikuje międzynarodowe Porozumienie między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Europejską Wspólnotą Energii Atomowej i Międzynarodową Agencją Energii Atomowej dotyczącego wprowadzenia w życie artykułu III ustęp 1 i 4 Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, podpisanego w Brukseli dnia 5 kwietnia 1973 r. Ratyfikacja oznacza, że Polska zobowiązuje się do przestrzegania zobowiązań wynikających z tego porozumienia, takich jak współpraca w zakresie kontroli eksportu materiałów i technologii związanych z bronią jądrową. Jej celem jest zapobieganie rozprzestrzenianiu broni jądrowej poprzez międzynarodową kontrolę nad wrażliwymi materiałami i technologiami. Ustawa nie wprowadza sankcji karnych, ale zobowiązuje do współpracy i wymiany informacji w ramach systemu kontroli.

AI Ustawa ratyfikuje międzynarodowy Protokół o przywilejach i immunitetach Europejskiej Organizacji Badań Jądrowych, podpisany dnia 17 grudnia 2004 r. w Genewie. Ratyfikacja oznacza, że Polska zobowiązuje się do przestrzegania zobowiązań wynikających z tego protokołu, takich jak zapewnienie przywilejów i immunitetów osobom i mieniu należącym do organizacji na terytorium Polski. Jej celem jest umożliwienie funkcjonowania międzynarodowej organizacji naukowej na terytorium państwa poprzez zapewnienie jej odpowiednich warunków prawnych. Ustawa nie wpływa na działalność naukową jako taką, ale reguluje prawny status organizacji i jej pracowników w Polsce.