
AI Głosowanie nad uzupełnieniem porządku dziennego o informację Ministra Spraw Wewnętrznych o działaniach Policji wobec protestujących
9. kadencja · posiedzenie 26 · głosowanie nr 13 · 25 lutego 2021
Odrzucono na styk
217 za, 231 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 15 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Informacja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na temat działań podejmowanych przez Policję wobec osób protestujących, które wyrażają swój sprzeciw w stosunku do działań rządu oraz orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wydanego dnia 22 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt K 1/20, w szczególności wskazania stosowanych przez Policję środków przymusu bezpośredniego oraz liczby osób, wobec których wspomniane środki zastosowano” z 25 lutego 2021 (9. kadencja, posiedzenie 26, głosowanie nr 13). Wynik: odrzucono — 217 za, 231 przeciw, 3 wstrzymało się, 8 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: Lewica, KO, KP, Konfederacja, Polska 2050, Kukiz'15, LD; przeciw: PiS, PS. Źródło: Sejm RP
Głosowanie nad uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Informacja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na temat działań podejmowanych przez Policję wobec osób protestujących, które wyrażają swój sprzeciw w stosunku do działań rządu oraz orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wydanego dnia 22 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt K 1/20, w szczególności wskazania stosowanych przez Policję środków przymusu bezpośredniego oraz liczby osób, wobec których wspomniane środki zastosowano dotyczyło dodania informacji o działaniach służb porządkowych podczas protestów społecznych. Informacja ta miała przedstawić, jak Policja reaguje na demonstracje związane z krytyką działań rządu i orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego, w szczególności jakie środki przymusu stosuje i wobec ilu osób. Dotyczy to osób uczestniczących w protestach publicznych oraz funkcjonariuszy Policji odpowiedzialnych za utrzymanie porządku. Spór dotyczył przejrzystości działań Policji oraz proporcjonalności stosowanego przymusu wobec osób wyrażających sprzeciw wobec działań rządu.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
