Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga minimalna

AI Wniosek o odroczenie posiedzenia Sejmu

9. kadencja · posiedzenie 47 · głosowanie nr 36 · 27 stycznia 2022

Odrzucono

200 za, 245 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 46 głosów.

AI Brak zmian w harmonogramie posiedzenia Sejmu – obrady kontynuowane są zgodnie z pierwotnym planem.

Głosowanie „wniosek o odroczenie posiedzenia” z 27 stycznia 2022 (9. kadencja, posiedzenie 47, głosowanie nr 36). Wynik: odrzucono — 200 za, 245 przeciw, 11 wstrzymało się, 4 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: Lewica, KO, KP, Polska 2050, LD; przeciw: PiS, Konfederacja, PS, Kukiz'15. Źródło: Sejm RP

Wniosek o odroczenie posiedzenia Sejmu miał na celu przerwanie obrad i przeniesienie ich na inny termin. Nie dotyczy żadnej konkretnej sprawy merytorycznej, lecz kwestii organizacyjnej pracy Sejmu. Wniosek nie został przyjęty, więc posiedzenie kontynuowano zgodnie z planem. Jest to czynność proceduralna bez wpływu na obywateli ani zmian w prawie.

Co oznacza Twój głos
ZAZa przyjęciem wniosku o odroczenie posiedzenia Sejmu – obrady zostałyby przeniesione na inny termin.
PRZECIWBrak zmian w harmonogramie posiedzenia Sejmu – obrady kontynuowane są zgodnie z pierwotnym planem.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
200
44%
Przeciw
245
54%
Wstrzymało się
11
2%
Nieobecni
4
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 456
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw02270
Lewica Za4200
KO Za12302
niezrzeszeni Za432
KP Za2205
Konfederacja Przeciw0101
PS Przeciw021
Polska 2050 Za600
Kukiz'15 Przeciw030
LD Za300