Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga minimalna

AI Wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o informację o wykorzystaniu środków przez Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej

9. kadencja · posiedzenie 48 · głosowanie nr 28 · 8 lutego 2022

Odrzucono na styk

219 za, 237 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 19 głosów.

AI Porządek dzienny Sejmu pozostanie bez zmian – nie zostanie dodany punkt informacyjny dotyczący wykorzystania środków przez Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej.

Głosowanie „wniosek o uzupełnienie porządku dziennego.” z 8 lutego 2022 (9. kadencja, posiedzenie 48, głosowanie nr 28). Wynik: odrzucono — 219 za, 237 przeciw, 1 wstrzymało się, 3 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: Lewica, KO, KP, PS, Polska 2050, LD; przeciw: PiS, Konfederacja, Kukiz'15. Źródło: Sejm RP

Posłowie zgłosili wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt dotyczący informacji Wiceprezesa Rady Ministrów na temat wykorzystania przez Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej środków z dotacji Ministra w latach 2020-2021, szczególnie w ramach programu 'Fundusz Patriotyczny'. Głosowanie dotyczyło jedynie przyjęcia tego wniosku do porządku dziennego, który nie zmienia żadnych przepisów ani nie ma bezpośredniego wpływu na obywateli. Jest to procedura wewnętrzna Sejmu, pozwalająca na dodanie dodatkowego punktu do omawiania podczas posiedzenia. Nie wprowadza żadnych zmian w prawie ani nie wpływa na sytuację społeczną czy gospodarczą.


Co oznacza Twój głos
ZAPorządek dzienny Sejmu zostanie uzupełniony o punkt informacyjny dotyczący wykorzystania środków przez Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej.
PRZECIWPorządek dzienny Sejmu pozostanie bez zmian – nie zostanie dodany punkt informacyjny dotyczący wykorzystania środków przez Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
219
48%
Przeciw
237
52%
Wstrzymało się
1
0%
Nieobecni
3
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 457
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw02260
Lewica Za4200
KO Za12900
niezrzeszeni Za710
KP Za2610
Konfederacja Przeciw461
PS Za200
Polska 2050 Za600
Kukiz'15 Przeciw030
LD Za300