Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Ustawa o zmianie Kodeksu karnego wykonawczego: skreślenie zwrotu „w rozumieniu przepisów” i doprecyzowanie podstawy prawnej w art. 110b § 6

9. kadencja · posiedzenie 59 · głosowanie nr 228 · 5 sierpnia 2022

Poprawki Senatu odrzucone na styk

229 za odrzuceniem poprawek, potrzeba było 224 (bezwzględna większość). Zapas: 5 głosów.

AI Poprawki Senatu odpadają - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.

Głosowanie „poprawki nr 11 i 20” z 5 sierpnia 2022 (9. kadencja, posiedzenie 59, głosowanie nr 228). Wynik: poprawki Senatu odrzucone — 229 za odrzuceniem poprawek, 214 przeciw odrzuceniu poprawek, 4 wstrzymało się, 13 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za odrzuceniem poprawek: PiS, PS; przeciw odrzuceniu poprawek: Lewica, KO, KP, Konfederacja, Polska 2050, LD; wstrzymało się: Kukiz'15. Źródło: Sejm RP

Poprawki Senatu nr 11 i 20 wprowadzają dwie zmiany w art. 1 pkt 52, art. 110b § 6 ustawy o zmianie Kodeksu karnego wykonawczego. Pierwsza skreśla wyrazy „w rozumieniu przepisów”, a druga zastępuje je wyrażeniem „w rozumieniu art. 2 § 1 pkt 5”. Zmiany mają na celu zwiększenie precyzji prawnej poprzez jasne wskazanie konkretnej podstawy prawnej dla określonych pojęć zamiast ogólnego odniesienia do „przepisów“. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 229, wymagane 224), więc poprawki Senatu zostały odrzucone.

Sejm odrzucił poprawki Senatu — w tym miejscu ustawa zostaje w brzmieniu uchwalonym przez Sejm.

Źródła — druki sejmowenr 2515nr 2517


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki Senatu odpadają - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
PRZECIWPoprawki Senatu trafiają do ustawy.

Co to zmienia

SkutekZastąpienie ogólnego odniesienia „w rozumieniu przepisów” konkretnym odniesieniem „w rozumieniu art. 2 § 1 pkt 5” w art. 110b § 6 ustawy o zmianie Kodeksu karnego wykonawczego

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
229
51%
Przeciw
214
48%
Wstrzymało się
4
1%
Nieobecni
13
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 447
Próg przyjęcia: bezwzględna większość oddanych głosów (min. 224 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za22600
Lewica Przeciw0400
KO Przeciw01260
niezrzeszeni Przeciw160
KP Przeciw0260
Konfederacja Przeciw181
PS Nieobecność100
Polska 2050 Przeciw050
Kukiz'15 Wstrzymanie003
LD Przeciw030