Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Ustawa Schengen: zmiana terminologii w art. 1 i art. 4

9. kadencja · posiedzenie 67 · głosowanie nr 118 · 1 grudnia 2022

Poprawka Senatu przyjęta

0 za odrzuceniem poprawki, potrzeba było 222 (bezwzględna większość). Zabrakło 222 głosów.

AI Poprawka Senatu trafia do ustawy.

Głosowanie „poprawka 5” z 1 grudnia 2022 (9. kadencja, posiedzenie 67, głosowanie nr 118). Wynik: poprawka Senatu przyjęta — 0 za odrzuceniem poprawki, 442 przeciw odrzuceniu poprawki, 0 wstrzymało się, 18 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — przeciw odrzuceniu poprawki: PiS, Lewica, KO, KP, Konfederacja, PS, Polska 2050, Kukiz'15, LD. Źródło: Sejm RP

Poprawka Senatu nr 5 do ustawy o zmianie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym oraz niektórych innych ustaw proponuje zmianę w art. 1 pkt 6 oraz w art. 4 ust. 2: zastąpienie wyrażenia „organom samorządowym” wyrazami „organom jednostek samorządu terytorialnego”. Poprawka dotyczy dostosowania polskiego prawa do unijnych rozporządzeń dotyczących Systemu Informacyjnego Schengen (SIS), a konkretnie regulacji dotyczących utworzenia, funkcjonowania i użytkowania SIS w dziedzinie odpraw granicznych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 222), więc poprawka Senatu została przyjęta.

Poprawka Senatu weszła do ustawy. Sejm głosował nad wnioskiem o jej odrzucenie („za” = odrzucić), który nie zdobył wymaganej większości.

Źródła — druki sejmowenr 2830nr 2837


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
PRZECIWPoprawka Senatu trafia do ustawy.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
0
0%
Przeciw
442
100%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
18
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 442
Próg przyjęcia: bezwzględna większość oddanych głosów (min. 222 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw02200
Lewica Przeciw0410
KO Przeciw01250
niezrzeszeni Przeciw060
KP Przeciw0270
Konfederacja Przeciw0100
PS Przeciw020
Polska 2050 Przeciw060
Kukiz'15 Przeciw020
LD Przeciw030