Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga minimalna

AI Poprawka 63 do uchwały Senatu w sprawie ustawy o fundacji rodzinnej

9. kadencja · posiedzenie 71 · głosowanie nr 170 · 26 stycznia 2023

Poprawka Senatu odrzucona na styk

234 za odrzuceniem poprawki, potrzeba było 225 (bezwzględna większość). Zapas: 9 głosów.

AI Poprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.

Głosowanie „poprawka 63” z 26 stycznia 2023 (9. kadencja, posiedzenie 71, głosowanie nr 170). Wynik: poprawka Senatu odrzucona — 234 za odrzuceniem poprawki, 207 przeciw odrzuceniu poprawki, 8 wstrzymało się, 11 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za odrzuceniem poprawki: PiS, PS; przeciw odrzuceniu poprawki: Lewica, KO, KP, Konfederacja, Kukiz'15, LD; wstrzymało się: Polska 2050. Źródło: Sejm RP

Poprawka Senatu zmienia brzmienie w art. 130 pkt 3 lit. a oraz w art. 157 części wspólnej uchwały Senatu, zastępując wyraz 'zastrzeżeniem' wyrazem 'uwzględnieniem'. Ma na celu doprecyzowanie warunków związanych z beneficjentami fundacji rodzinnej. Ustawa o fundacji rodzinnej reguluje organizację i funkcjonowanie fundacji rodzinnej, w tym obowiązki fundatora i beneficjenta. Poprawka nie zmienia zasadniczo celu ustawy, który polega na uregulowaniu fundacji rodzinnej jako narzędzia planowania sukcesji i ochrony majątku rodzinnego. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 234, wymagane 225), więc poprawka Senatu została odrzucona.

Sejm odrzucił poprawkę Senatu — w tym miejscu ustawa zostaje w brzmieniu uchwalonym przez Sejm.

Źródła — druki sejmowenr 2944nr 2956


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
PRZECIWPoprawka Senatu trafia do ustawy.

Co to zmienia

Kogo dotyczyfundatorzy i beneficjenci fundacji rodzinnych

SkutekDoprecyzowanie warunków związanych z beneficjentami fundacji rodzinnej poprzez zmianę terminologii z 'zastrzeżeniem' na 'uwzględnieniem'

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
234
52%
Przeciw
207
46%
Wstrzymało się
8
2%
Nieobecni
11
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 449
Próg przyjęcia: bezwzględna większość oddanych głosów (min. 225 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za22400
Lewica Przeciw6331
KO Przeciw01261
niezrzeszeni Przeciw170
KP Przeciw0260
Konfederacja Przeciw1100
PS Za200
Polska 2050 Wstrzymanie006
Kukiz'15 Przeciw020
LD Przeciw030