Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Prawo oświatowe: zwiększenie elastyczności organizacji religii

8. kadencja · posiedzenie 32 · głosowanie nr 104 · 14 grudnia 2016

Przyjęto

241 za, 129 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 112 głosów.

AI Poprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem 27. poprawki” z 14 grudnia 2016 (8. kadencja, posiedzenie 32, głosowanie nr 104). Wynik: przyjęto — 241 za, 129 przeciw, 60 wstrzymało się, 30 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, WiS; przeciw: PO-KO, PSL-KP, PO; wstrzymało się: Kukiz'15, PP, UPR, Konfederacja, TERAZ!. Źródło: Sejm RP

Poprawka 27 do rządowego projektu ustawy wprowadzającej Prawo oświatowe dotyczy zwiększenia elastyczności szkół w organizacji lekcji religii poprzez umożliwienie prowadzenia tych zajęć w formie pozalekcyjnej lub w wymiarze dostosowanym do potrzeb uczniów. Jej celem jest dostosowanie realizacji religii do możliwości lokalnych szkół i zainteresowań uczniów. Dotyczy to dyrektorów szkół, nauczycieli religii oraz uczniów i ich rodziców zainteresowanych elastycznymi formami prowadzenia religii. Spór dotyczy tego, czy elastyczne formy prowadzenia religii zapewniają odpowiedni poziom merytoryczny czy prowadzą do jego spadku.

Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.

Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.
Co to zmienia

Kogo dotyczydyrektorzy szkół; nauczyciele religii; uczniowie i ich rodzice

SkutekZwiększa elastyczność organizacji lekcji religii w szkołach

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
241
56%
Przeciw
129
30%
Wstrzymało się
60
14%
Nieobecni
30
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 430
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za22075
PO-KO Przeciw1410220
niezrzeszeni Wstrzymanie315
Kukiz'15 Wstrzymanie1017
PSL-KP Przeciw0170
PSL-UED Nieobecność000
PP Wstrzymanie102
UPR Wstrzymanie004
Konfederacja Wstrzymanie004
TERAZ! Wstrzymanie003
WiS Za100
PO Przeciw120