
AI Wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o informację ministra sprawiedliwości
8. kadencja · posiedzenie 34 · głosowanie nr 1 · 26 stycznia 2017
Odrzucono
177 za, 249 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 73 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry w sprawie przyczyn umorzenia postępowania w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstw z art. 256 § 1 i art. 257 Kodeksu karnego w trakcie obchodów 82. rocznicy powstania Obozu Narodowo-Radykalnego, które miały miejsce 16 kwietnia 2016 r.” z 26 stycznia 2017 (8. kadencja, posiedzenie 34, głosowanie nr 1). Wynik: odrzucono — 177 za, 249 przeciw, 9 wstrzymało się, 24 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO-KO, PSL-KP, PSL-UED, TERAZ!, PO; przeciw: PiS, Kukiz'15, UPR, Konfederacja; wstrzymało się: PP. Źródło: Sejm RP
Wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry w sprawie przyczyn umorzenia postępowania w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstw z art. 256 § 1 i art. 257 Kodeksu karnego w trakcie obchodów 82. rocznicy powstania Obozu Narodowo-Radykalnego, które miały miejsce 16 kwietnia 2016 r. Wniosek miał na celu uzyskanie informacji od ministra dotyczących okoliczności umorzenia śledztwa w sprawie związanego z ekstremistyczną organizacją. Przyjęcie wniosku oznaczałoby, że punkt zostaje dodany do porządku dziennego posiedzenia Sejmu. Dotyczą organów ścigania, wymiaru sprawiedliwości oraz wszystkich obywateli zainteresowanych przejrzystością działań władzy. Wniosek budzi debatę nad odpowiedzialnością członków rządu za podejmowane decyzje.
Kogo dotyczyorgany ścigania, wymiar sprawiedliwości, obywatele zainteresowani przejrzystością działań władzy
SkutekDodanie punktu do porządku dziennego Sejmu w celu uzyskania informacji od ministra
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
