Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga kluczowa

AI Wniosek o odrzucenie projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

8. kadencja · posiedzenie 36 · głosowanie nr 7 · 24 lutego 2017

Projekt dalej w pracach

195 za odrzuceniem, 234 przeciw odrzuceniu (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 40 głosów.

AI Projekt ustawy o zmianie ustroju sądów powszechnych wraca do dalszych prac w komisji sejmowej.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości” z 24 lutego 2017 (8. kadencja, posiedzenie 36, głosowanie nr 7). Wynik: projekt dalej w pracach — 195 za odrzuceniem, 234 przeciw odrzuceniu, 2 wstrzymało się, 29 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za odrzuceniem: PO-KO, PSL-KP, PSL-UED, PP, UPR, Konfederacja, TERAZ!, PO; przeciw odrzuceniu: PiS, WiS; podzielone: Kukiz'15. Źródło: Sejm RP

Sejm głosował nad wnioskiem o odrzucenie w całości projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych. Projekt miał na celu modyfikację zasad organizacji i funkcjonowania sądów powszechnych w Polsce. Odrzucenie w całości oznacza, że projekt nie będzie dalej rozpatrywany w Sejmie w tym kształcie. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 195, przeciw 234, wymagane 235), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

Wniosek o odrzucenie przepadł — projekt wraca do dalszych prac.

Co oznacza Twój głos
ZAProjekt ustawy o zmianie ustroju sądów powszechnych zostaje odrzucony i Sejm nie będzie nad nim dalej pracował.
PRZECIWProjekt ustawy o zmianie ustroju sądów powszechnych wraca do dalszych prac w komisji sejmowej.
Co to zmienia

Kogo dotyczysędziowie sądów powszechnych; osoby ubiegające się o stanowiska sędziowskie; obywatele korzystający z wymiaru sprawiedliwości

SkutekUtrzymanie obecnych zasad ustroju sądów powszechnych

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
195
45%
Przeciw
234
54%
Wstrzymało się
2
0%
Nieobecni
29
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 431
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw72240
PO-KO Za14200
niezrzeszeni Za521
Kukiz'15 Za761
PSL-KP Za1900
PSL-UED Za100
PP Za200
UPR Za400
Konfederacja Za210
TERAZ! Za300
WiS Przeciw010
PO Za300