Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga kluczowa

AI Wniosek o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa

8. kadencja · posiedzenie 45 · głosowanie nr 129 · 12 lipca 2017

Projekt dalej w pracach

168 za odrzuceniem, 230 przeciw odrzuceniu (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 63 głosów.

AI Projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa wraca do dalszych prac w komisji sejmowej.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości” z 12 lipca 2017 (8. kadencja, posiedzenie 45, głosowanie nr 129). Wynik: projekt dalej w pracach — 168 za odrzuceniem, 230 przeciw odrzuceniu, 1 wstrzymało się, 61 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za odrzuceniem: PO-KO, PSL-KP, PSL-UED, Konfederacja, TERAZ!, PO; przeciw odrzuceniu: PiS, Kukiz'15, WiS; podzielone: PP. Źródło: Sejm RP

Głosowanie dotyczy wniosku o odrzucenie w całości rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Projekt ten ma na celu reformę systemu wymiaru sprawiedliwości poprzez zmianę sposobu wyboru i funkcjonowania Krajowej Rady Sądownictwa, która odgrywa kluczową rolę w powoływaniu sędziów. Wniosek o odrzucenie proponuje całkowite odrzucenie projektu, co oznaczałoby brak zmian w obecnym systemie KRS i utrzymanie dotychczasowych zasad powoływania sędziów. Głosowanie ma kluczowe znaczenie dla wymiaru sprawiedliwości i niezależności sądów w Polsce. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 168, przeciw 230, wymagane 231), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

Wniosek o odrzucenie przepadł — projekt wraca do dalszych prac.


Co oznacza Twój głos
ZAProjekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa zostaje odrzucony i nie będzie dalej rozpatrywany w Sejmie.
PRZECIWProjekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa wraca do dalszych prac w komisji sejmowej.

Co to zmienia

Kogo dotyczysędziowie; kandydaci na sędziów; wymiar sprawiedliwości

SkutekUtrzymuje obecny sposób funkcjonowania Krajowej Rady Sądownictwa i zasad powoływania sędziów bez zmian.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
168
42%
Przeciw
230
58%
Wstrzymało się
1
0%
Nieobecni
61
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 399
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw52231
PO-KO Za13300
niezrzeszeni Nieobecność230
Kukiz'15 Nieobecność020
PSL-KP Za1900
PSL-UED Za100
PP Za110
UPR Nieobecność000
Konfederacja Nieobecność100
TERAZ! Za300
WiS Przeciw010
PO Za300