Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Prawo wodne: zmiana zasad ochrony przed skutkami suszy hydrogeologicznej

8. kadencja · posiedzenie 46 · głosowanie nr 49 · 18 lipca 2017

Odrzucono na styk

199 za, 219 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 21 głosów.

AI Brak obowiązku przygotowywania planów zarządzania wodą w okresie suszy hydrogeologicznej – obecne zasady pozostają bez zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawek 37. i 38.” z 18 lipca 2017 (8. kadencja, posiedzenie 46, głosowanie nr 49). Wynik: odrzucono — 199 za, 219 przeciw, 5 wstrzymało się, 37 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO-KO, Kukiz'15, PSL-KP, PP, TERAZ!, PO; przeciw: PiS, WiS; podzielone: UPR, Konfederacja. Źródło: Sejm RP

Poprawka wprowadza obowiązek przygotowywania planów zarządzania wodą w okresie suszy przez gminy położone w obszarach zagrożonych suszą hydrogeologiczną, czyli spadkiem poziomu wód gruntowych. Ma na celu lepsze przygotowanie społeczności na niedobór wody poprzez identyfikację alternatywnych źródeł i ograniczenie zużycia. Dotyczy to głównie mieszkańców terenów wiejskich i jednostek samorządu terytorialnego w obszarach wiejskich. Przeciwnicy mogą wskazywać na dodatkowe obciążenie administracyjne i finansowe dla gmin.

Co oznacza Twój głos
ZAWprowadza się obowiązek przygotowywania planów zarządzania wodą w okresie suszy hydrogeologicznej przez gminy w obszarach zagrożonych.
PRZECIWBrak obowiązku przygotowywania planów zarządzania wodą w okresie suszy hydrogeologicznej – obecne zasady pozostają bez zmian.
Co to zmienia

Kogo dotyczygminy położone w obszarach zagrożonych suszą hydrogeologiczną (spadek poziomu wód gruntowych)

SkutekLepsze przygotowanie na suszę hydrogeologiczną dzięki planom zarządzania wodą w gminach zagrożonych tym zjawiskiem

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
199
47%
Przeciw
219
52%
Wstrzymało się
5
1%
Nieobecni
37
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 423
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw72150
PO-KO Za14300
niezrzeszeni Za631
Kukiz'15 Za1600
PSL-KP Za1500
PSL-UED Nieobecność000
PP Za200
UPR Za202
Konfederacja Za202
TERAZ! Za300
WiS Przeciw010
PO Za300