Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Prawo wodne: zmiana zasad poboru wody do celów przemysłowych w zakładach cukrowniczych

8. kadencja · posiedzenie 46 · głosowanie nr 70 · 18 lipca 2017

Odrzucono

180 za, 256 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 77 głosów.

AI Poprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem 62. poprawki” z 18 lipca 2017 (8. kadencja, posiedzenie 46, głosowanie nr 70). Wynik: odrzucono — 180 za, 256 przeciw, 4 wstrzymało się, 20 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO-KO, PSL-KP, PP, TERAZ!, PO; przeciw: PiS, Kukiz'15, UPR, WiS; podzielone: Konfederacja. Źródło: Sejm RP

Poprawka wprowadza obowiązek regularnego monitorowania temperatury wody odprowadzanej z zakładów przemysłu cukrowniczego, takich jak produkcja cukru czy melasy, aby zapobiec podgrzewaniu wód powierzchniowych, co może negatywnie wpływać na życie wodne. Ma na celu uniknięcie termicznego zanieczyszczenia wód poprzez kontrolę cieplną odprowadzanych ścieków. Dotyczy to głównie zakładów cukrowniczych wykorzystujących wodę w procesach takich jak rozpuszczanie czy krystalizacja. Przeciwnicy mogą wskazywać na dodatkowe koszty związane z pomiarami temperatury i konieczność utrzymania odpowiednich parametrów odprowadzanych ścieków.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.

Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.
Co to zmienia

Kogo dotyczyzakłady przemysłu cukrowniczego wykorzystujące wodę w procesach przemysłowych

SkutekKonieczność regularnego monitorowania temperatury wody odprowadzanej z zakładów cukrowniczych w celu uniknięcia podgrzewania wód powierzchniowych

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
180
41%
Przeciw
256
58%
Wstrzymało się
4
1%
Nieobecni
20
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 440
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw32301
PO-KO Za14700
niezrzeszeni Przeciw451
Kukiz'15 Przeciw2130
PSL-KP Za1600
PSL-UED Nieobecność000
PP Za210
UPR Przeciw040
Konfederacja Przeciw022
TERAZ! Za300
WiS Przeciw010
PO Za300