Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Wniosek o odrzucenie projektu ustawy o sądach powszechnych i Sądzie Najwyższym

8. kadencja · posiedzenie 61 · głosowanie nr 5 · 11 kwietnia 2018

Projekt dalej w pracach

151 za odrzuceniem, 211 przeciw odrzuceniu (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 61 głosów.

AI Projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o Sądzie Najwyższym wraca do dalszych prac w komisji

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 2389” z 11 kwietnia 2018 (8. kadencja, posiedzenie 61, głosowanie nr 5). Wynik: projekt dalej w pracach — 151 za odrzuceniem, 211 przeciw odrzuceniu, 13 wstrzymało się, 85 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za odrzuceniem: PO-KO, PSL-KP, Konfederacja, TERAZ!, PO; przeciw odrzuceniu: PiS, PP; wstrzymało się: Kukiz'15, UPR. Źródło: Sejm RP

Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o Sądzie Najwyższym. Oznacza to, że jeśli wniosek zostanie przyjęty, projekt ustawy zostanie odrzucony i nie będzie dalej rozpatrywany w tym etapie legislacyjnym. Dotyczy to sędziów sądów powszechnych i Sądu Najwyższego oraz osób korzystających z wymiaru sprawiedliwości. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 151, przeciw 211, wymagane 212), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

Wniosek o odrzucenie przepadł — projekt wraca do dalszych prac.

Co oznacza Twój głos
ZAProjekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o Sądzie Najwyższym zostaje odrzucony i Sejm nie będzie nad nim dalej pracował w pierwszym czytaniu
PRZECIWProjekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o Sądzie Najwyższym wraca do dalszych prac w komisji
Co to zmienia

Kogo dotyczySędziowie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego; Osoby korzystające z wymiaru sprawiedliwości

SkutekBrak zmian w obecnym stanie prawnym dotyczącym sądów powszechnych i Sądu Najwyższego

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
151
40%
Przeciw
211
56%
Wstrzymało się
13
3%
Nieobecni
85
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 375
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw02012
PO-KO Za12510
niezrzeszeni Przeciw242
Kukiz'15 Wstrzymanie037
PSL-KP Za1500
PSL-UED Nieobecność000
PP Przeciw120
UPR Nieobecność001
Konfederacja Za201
TERAZ! Za300
WiS Nieobecność000
PO Za300