Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Uzupełnienie porządku dziennego o sprawę sądową

8. kadencja · posiedzenie 61 · głosowanie nr 8 · 12 kwietnia 2018

Przyjęto

226 za, 149 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 77 głosów.

AI Porządek dzienny zostaje uzupełniony o punkt dotyczący sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym

Głosowanie „głosowanie nad uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym, druki nr 2389 i 2441” z 12 kwietnia 2018 (8. kadencja, posiedzenie 61, głosowanie nr 8). Wynik: przyjęto — 226 za, 149 przeciw, 17 wstrzymało się, 68 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, PP, WiS; przeciw: PO-KO, PSL-KP, TERAZ!, PO; wstrzymało się: Kukiz'15, UPR; podzielone: Konfederacja. Źródło: Sejm RP

Głosowanie dotyczy uzupełnienia porządku dziennego o punkt dotyczący sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym. Oznacza to, że Sejm będzie mógł omawiać i głosować nad tym projektem ustawy w trakcie posiedzenia. Dotyczy to sędziów sądów powszechnych i Sądu Najwyższego oraz osób korzystających z wymiaru sprawiedliwości.

Co oznacza Twój głos
ZAPorządek dzienny zostaje uzupełniony o punkt dotyczący sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym
PRZECIWPorządek dzienny pozostaje bez zmian
Co to zmienia

Kogo dotyczySędziowie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego; Osoby korzystające z wymiaru sprawiedliwości

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
226
58%
Przeciw
149
38%
Wstrzymało się
17
4%
Nieobecni
68
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 392
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za21402
PO-KO Przeciw01320
niezrzeszeni Za523
Kukiz'15 Wstrzymanie408
PSL-KP Nieobecność090
PSL-UED Nieobecność000
PP Za210
UPR Wstrzymanie003
Konfederacja Nieobecność011
TERAZ! Nieobecność010
WiS Za100
PO Przeciw030