Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o sprawozdanie komisji nadzwyczajnej

7. kadencja · posiedzenie 14 · głosowanie nr 3 · 9 maja 2012

Przyjęto na styk

230 za, 209 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 21 głosów.

Opis skutku w przygotowaniu.

Głosowanie „głosowanie nad uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw (druki nr 330 i 370)” z 9 maja 2012 (7. kadencja, posiedzenie 14, głosowanie nr 3). Wynik: przyjęto — 230 za, 209 przeciw, 0 wstrzymało się, 21 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, PSL; przeciw: PiS, SLD, RP, TR, ZP, BC, KPSP. Źródło: Sejm RP

Głosowanie nad uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw (druki nr 330 i 370). Za jego przyjęciem głosowało 230 posłów, przeciw 209, wstrzymało się 0, nie głosowało 21.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł i opis. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
230
52%
Przeciw
209
48%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
21
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 439
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw01260
PO Za19210
SLD Przeciw1320
RP Przeciw190
TR Przeciw010
PSL Za2690
niezrzeszeni Przeciw7180
ZP Przeciw3100
BC Przeciw020
KPSP Przeciw010