Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ochrona świadka: ratyfikacja porozumienia międzynarodowego

7. kadencja · posiedzenie 47 · głosowanie nr 44 · 30 sierpnia 2013

Przyjęto

438 za, 0 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 438 głosów.

AI Polska zobowiązuje się do przestrzegania porozumienia o ochronie świadka i współpracy międzynarodowej w tej dziedzinie.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Porozumienia o współpracy w zakresie ochrony świadka, podpisanego w Stirinie dnia 24 maja 2012 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1498” z 30 sierpnia 2013 (7. kadencja, posiedzenie 47, głosowanie nr 44). Wynik: przyjęto — 438 za, 0 przeciw, 0 wstrzymało się, 21 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, PO, SLD, RP, TR, PSL, ZP, BC, KPSP. Źródło: Sejm RP

Ustawa ratyfikuje porozumienie o współpracy w zakresie ochrony świadka podpisane w Stirinie w 2012 roku. Porozumienie dotyczy wymiany informacji i współdziałania między państwami w celu lepszej ochrony osób zeznających przeciwko przestępcom. Dzięki temu polskie służby będą mogły skuteczniej współpracować z zagranicznymi odpowiednikami w sprawach dotyczących ochrony świadka. Umowa nie wprowadza zmian w krajowym prawie, tylko zobowiązuje do jej przestrzegania.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.

Co oznacza Twój głos
ZAPolska zobowiązuje się do przestrzegania porozumienia o ochronie świadka i współpracy międzynarodowej w tej dziedzinie.
PRZECIWPorozumienie nie zostaje ratyfikowane, więc Polska nie jest związana jego zobowiązaniami.
Co to zmienia

Kogo dotyczyświadkowie w postępowaniach karnych; służby odpowiedzialne za ochronę świadka

SkutekLepsza międzynarodowa współpraca w ochronie osób zeznających przeciwko przestępcom

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
438
100%
Przeciw
0
0%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
21
z 459 posłów
Głosowało łącznie: 438
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za12000
PO Za19500
SLD Za3400
RP Za1100
TR Za100
PSL Za3500
niezrzeszeni Za2300
ZP Za1500
BC Za300
KPSP Za100