Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie tzw. afery podsłuchowej

7. kadencja · posiedzenie 70 · głosowanie nr 1 · 25 czerwca 2014

Przyjęto

237 za, 203 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 34 głosy.

AI Sejm przyjmuje do wiadomości informację prezesa Rady Ministrów w sprawie tzw. afery podsłuchowej z udziałem prezesa Narodowego Banku Polskiego, ministra spraw wewnętrznych oraz byłych wysokich urzędników państwowych.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem do wiadomości informacji prezesa Rady Ministrów w sprawie tzw. afery podsłuchowej z udziałem prezesa Narodowego Banku Polskiego, ministra spraw wewnętrznych oraz byłych wysokich urzędników państwowych” z 25 czerwca 2014 (7. kadencja, posiedzenie 70, głosowanie nr 1). Wynik: przyjęto — 237 za, 203 przeciw, 0 wstrzymało się, 20 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, PSL; przeciw: PiS, SLD, RP, ZP, BC, KPSP. Źródło: Sejm RP

Głosowanie dotyczy przyjęcia do wiadomości informacji prezesa Rady Ministrów w sprawie tzw. afery podsłuchowej z udziałem prezesa Narodowego Banku Polskiego, ministra spraw wewnętrznych oraz byłych wysokich urzędników państwowych. Informacja ta dotyczyła podejrzeń o nielegalnym podsłuchiwaniu rozmów przez służby specjalne lub inne organy państwowe. Za przyjęciem informacji do wiadomości głosowało 237 posłów, przeciw 203, wstrzymało się 0, nie głosowało 20. Sprawa dotyczy obywateli, których prawo do prywatności mogło zostać naruszone poprzez nielegalny podsłuch, oraz instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa.


Co oznacza Twój głos
ZASejm przyjmuje do wiadomości informację prezesa Rady Ministrów w sprawie tzw. afery podsłuchowej z udziałem prezesa Narodowego Banku Polskiego, ministra spraw wewnętrznych oraz byłych wysokich urzędników państwowych.
PRZECIWSejm nie przyjmuje do wiadomości informacji prezesa Rady Ministrów w sprawie tzw. afery podsłuchowej z udziałem prezesa Narodowego Banku Polskiego, ministra spraw wewnętrznych oraz byłych wysokich urzędników państwowych; informacja ta nie zostaje oficjalnie zauważona przez parlament.

Co to zmienia

Kogo dotyczyobywatele cuyo prawo do prywatności mogło zostać naruszone; instytucje odpowiedzialne za bezpieczeństwo państwa

SkutekOficjalne zauważenie przez parlament informacji o podejrzeniach o nielegalnym podsłuchiwaniu rozmów przez służby specjalne lub inne organy państwowe

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
237
54%
Przeciw
203
46%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
20
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 440
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw01240
PO Za19410
SLD Przeciw2290
RP Przeciw0110
TR Nieobecność000
PSL Za3250
niezrzeszeni Przeciw8140
ZP Przeciw1140
BC Przeciw040
KPSP Przeciw010