Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Karnego

6. kadencja · posiedzenie 26 · głosowanie nr 252 · 24 października 2008

Przyjęto

412 za, 0 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 412 głosów.

AI Ustawa o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Karnego zostaje przyjęta i zapewni przywileje oraz immunitet dla personelu Międzynarodowego Trybunału Karnego działającego w Hadze.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 9 września 2002 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 896” z 24 października 2008 (6. kadencja, posiedzenie 26, głosowanie nr 252). Wynik: przyjęto — 412 za, 0 przeciw, 0 wstrzymało się, 48 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, SLD, PO, SDPL, PSL, PJN, Lewica, Polska Plus.

Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 9 września 2002 r. Ustawa ma na celu ratyfikację międzynarodowej umowy zapewniającej przywileje i immunitet dla sędziów, prokuratorów i personelu Międzynarodowego Trybunału Karnego. Za przyjęciem ustawy głosowało 412 posłów, przeciw 0, wstrzymało się 0, nie głosowało 48. Sprawa dotyczy Międzynarodowego Trybunału Karnego funkcjonującego w Hadze oraz współpracy Polski z tym organem wymiaru sprawiedliwości międzynarodowego w zakresie ścigania najpoważniejszych zbrodni międzynarodowych (ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne). Dyskusja mogła dotyczyć zakresu immunitetów przysługujących personelowi Trybunału i konsekwencji dla polskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach o zbrodnie międzynarodowe.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.


Co oznacza Twój głos
ZAUstawa o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Karnego zostaje przyjęta i zapewni przywileje oraz immunitet dla personelu Międzynarodowego Trybunału Karnego działającego w Hadze.
PRZECIWUmowa o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Karnego nie zostaje ratyfikowana przez Polskę, co oznacza brak przywilejów i immunitetu dla jej personelu na terytorium Polski.

Co to zmienia

Kogo dotyczypersonel Międzynarodowego Trybunału Karnego; wymiar sprawiedliwości Polski w sprawach międzynarodowych

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
412
100%
Przeciw
0
0%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
48
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 412
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za13300
SLD Za2900
PO Za19400
SDPL Za100
PSL Za2400
niezrzeszeni Za1500
PJN Za900
Lewica Za600
Polska Plus Za100