Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o poręczeniach Skarbu Państwa dla kredytów mieszkaniowych: przyjęcie w całości

6. kadencja · posiedzenie 38 · głosowanie nr 4 · 19 marca 2009

Przyjęto

425 za, 0 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 425 głosów.

AI Ustawa o poręczeniach Skarbu Państwa dla kredytów mieszkaniowych zostaje przyjęta

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o objęciu poręczeniami Skarbu Państwa spłaty niektórych kredytów mieszkaniowych, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1700” z 19 marca 2009 (6. kadencja, posiedzenie 38, głosowanie nr 4). Wynik: przyjęto — 425 za, 0 przeciw, 0 wstrzymało się, 35 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, SLD, PO, SDPL, PSL, PJN, Lewica, Polska Plus.

Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o objęciu poręczeniami Skarbu Państwa spłaty niektórych kredytów mieszkaniowych. Ustawa ta ma na celu zwiększenie dostępności kredytów mieszkaniowych poprzez udzielanie poręczeń przez Skarb Państwa, co zmniejsza ryzyko dla banków i może obniżyć koszty kredytu dla osób fizycznych. Dotyczy osób ubiegających się o kredyt mieszkaniowy oraz banków udzielających takich kredytów. Projekt został przyjęty jednogłośnie, co wskazuje na szerokie poparcie dla wsparcia rynku mieszkaniowego poprzez gwarancje państwowe.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.


Co oznacza Twój głos
ZAUstawa o poręczeniach Skarbu Państwa dla kredytów mieszkaniowych zostaje przyjęta
PRZECIWObecne zasady udzielania poręczeń za kredyty mieszkaniowe pozostają bez zmian

Co to zmienia

Kogo dotyczyosoby ubiegające się o kredyt mieszkaniowy; banki

SkutekZwiększenie dostępności kredytów mieszkaniowych dzięki państwowym poręczeniom

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
425
100%
Przeciw
0
0%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
35
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 425
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za13600
SLD Za3300
PO Za19800
SDPL Za200
PSL Za2600
niezrzeszeni Za1400
PJN Za1000
Lewica Za500
Polska Plus Za100