Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o ratyfikacji Umowy o wykonywaniu wyroków Międzynarodowego Trybunału Karnego: przyjęcie w całości

6. kadencja · posiedzenie 39 · głosowanie nr 6 · 2 kwietnia 2009

Przyjęto

425 za, 0 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 425 głosów.

AI Ustawa o ratyfikacji Umowy o wykonywaniu wyroków Międzynarodowego Trybunału Karnego zostaje przyjęta w całości i umowa wchodzi w życie dla Polski.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Organizacją Narodów Zjednoczonych o wykonywaniu wyroków Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii, sporządzonej w Hadze dnia 18 września 2008 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1591” z 2 kwietnia 2009 (6. kadencja, posiedzenie 39, głosowanie nr 6). Wynik: przyjęto — 425 za, 0 przeciw, 0 wstrzymało się, 35 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, SLD, PO, SDPL, PSL, PJN, Lewica.

Ustawa o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Organizacją Narodów Zjednoczonych o wykonywaniu wyroków Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii umożliwia Polsce wykonywanie na jej terytorium wyroków wydanych przez ten trybunał przeciwko osobom odpowiedzialnym za zbrodnie wojenne i przeciwko ludzkości. Sejm głosował nad przyjęciem tej ustawy w całości, co oznacza, że wszystkie proponowane zmiany zostają wprowadzone do obowiązującego prawa. Głosowanie wykazało jednogłośne poparcie dla przyjęcia ustawy, ponieważ wszyscy obecni posłowie opowiedzieli się za nią, a nikt nie głosował przeciw. Oznacza to, że Polska zobowiązuje się do współpracy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym i wykonywania jego wyroków na swoim terytorium.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.


Co oznacza Twój głos
ZAUstawa o ratyfikacji Umowy o wykonywaniu wyroków Międzynarodowego Trybunału Karnego zostaje przyjęta w całości i umowa wchodzi w życie dla Polski.
PRZECIWUstawa o ratyfikacji Umowy o wykonywaniu wyroków Międzynarodowego Trybunału Karnego nie zostaje przyjęta, więc Polska nie jest zobowiązana do wykonywania wyroków tego trybunału na swoim terytorium.

Co to zmienia

Kogo dotyczyosoby podejrzane o zbrodnie wojenne; ofiary zbrodni przeciwko ludzkości

SkutekUmożliwia wykonywanie na terytorium Polski wyroków Międzynarodowego Trybunału Karnego przeciwko sprawcom zbrodni wojennych i przeciwko ludzkości.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
425
100%
Przeciw
0
0%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
35
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 425
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za13800
SLD Za3200
PO Za19900
SDPL Za200
PSL Za2700
niezrzeszeni Za1300
PJN Za800
Lewica Za600
Polska Plus Nieobecność000