Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Wniosek o skierowanie poselskiego projektu ustawy o ochronie genomu ludzkiego i embrionu ludzkiego do Komisji Nadzwyczajnej

6. kadencja · posiedzenie 77 · głosowanie nr 98 · 29 października 2010

Odrzucono

162 za, 236 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 75 głosów.

AI Projekt nie zostaje skierowany do Komisji Nadzwyczajnej i może być poddany dalszemu głosowaniu, np. nad wnioskiem o odrzucenie.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku o skierowanie poselskiego projektu ustawy o ochronie genomu ludzkiego i embrionu ludzkiego, zawartego w druku nr 3466, do Komisji Nadzwyczajnej” z 29 października 2010 (6. kadencja, posiedzenie 77, głosowanie nr 98). Wynik: odrzucono — 162 za, 236 przeciw, 5 wstrzymało się, 57 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, PJN; przeciw: SLD, PO, PSL, SDPL.

Sejm głosował nad przyjęciem wniosku o skierowanie poselskiego projektu ustawy o ochronie genomu ludzkiego i embrionu ludzkiego do Komisji Nadzwyczajnej. Projekt ustawy miał na celu określenie zasad ochrony genomu ludzkiego i embrionu ludzkiego oraz warunków zabiegów medycznie wspomaganej prokreacji. Głosowanie dotyczyło tego, czy Sejm przyjmuje propozycję przekazania projektu do specjalnej komisji sejmowej do dalszej analizy, zamiast odrzucenia go w pierwszym czytaniu. Przyjęcie wniosku o skierowanie oznacza, że projekt zostanie przekazowany do Komisji Nadzwyczajnej do dalszych prac. Temat dotyczy pacjentów korzystających z metod wspomaganego rozrodu, embrionów i osób zainteresowanych bioetyką, ponieważ ustawa reguluje granice interwencji w materiale genetycznym i ochronę życia prenatalnego. Projekt był uzasadniany potrzebą dostosowania polskiego prawa do standardów europejskich w zakresie bioetyki i ochrony praw człowieka w kontekście postępu nauki.

Źródło — druk sejmowynr 3466


Co oznacza Twój głos
ZAProjekt zostaje skierowany do Komisji Nadzwyczajnej do dalszych prac.
PRZECIWProjekt nie zostaje skierowany do Komisji Nadzwyczajnej i może być poddany dalszemu głosowaniu, np. nad wnioskiem o odrzucenie.

Co to zmienia

Kogo dotyczypacjentów korzystających z metod wspomaganego rozrodu, embrionów i osób zainteresowanych bioetyką

SkutekPrzekazanie projektu do specjalnej komisji sejmowej do dalszej analizy

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
162
40%
Przeciw
236
59%
Wstrzymało się
5
1%
Nieobecni
57
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 403
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za13141
SLD Przeciw0330
PO Przeciw161662
niezrzeszeni Przeciw371
PSL Przeciw1240
SDPL Nieobecność010
PJN Za1111