Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Wniosek o odrzucenie dokumentu programu wspierania rozwoju budownictwa mieszkaniowego do 2020 roku

6. kadencja · posiedzenie 86 · głosowanie nr 18 · 4 marca 2011

Odrzucono

186 za, 221 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 36 głosów.

AI Dokument 'Główne problemy, cele i kierunki programu wspierania rozwoju budownictwa mieszkaniowego do 2020 roku' wraca do dalszych prac w komisji i może być dalej rozpatrywany w procesie legislacyjnym.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku o odrzucenie przedstawionego przez Prezesa Rady Ministrów dokumentu ˝Główne problemy, cele i kierunki programu wspierania rozwoju budownictwa mieszkaniowego do 2020 roku˝, zawartego w druku nr 3725” z 4 marca 2011 (6. kadencja, posiedzenie 86, głosowanie nr 18). Wynik: odrzucono — 186 za, 221 przeciw, 14 wstrzymało się, 39 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, SLD, SDPL; przeciw: PO, PSL; wstrzymało się: PJN.

Sejm głosował nad przyjęciem wniosku o odrzucenie dokumentu 'Główne problemy, cele i kierunki programu wspierania rozwoju budownictwa mieszkaniowego do 2020 roku' wraz ze stanowiskiem Komisji, zawartego w druku nr 3725. Dokument ten przedstawiał strategię państwowego wspierania budownictwa mieszkaniowego, w tym prawdopodobnie plany dotyczące mieszkań socjalnych, kredytów hipotecznych lub ulg podatkowych dla inwestycji mieszkaniowych, ale jego dokładna treść nie jest znana z podanych danych. Za przyjęciem wniosku o odrzucenie głosowało 186 posłów, przeciw 221, wstrzymało się 14, co oznacza, że Sejm opowiedział się przeciwko odrzuceniu dokumentu, a więc za jego przyjęciem do wiadomości i dalszą analizą.


Co oznacza Twój głos
ZADokument 'Główne problemy, cele i kierunki programu wspierania rozwoju budownictwa mieszkaniowego do 2020 roku' zostaje odrzucony i Sejm nie będzie nad nim dalej pracował.
PRZECIWDokument 'Główne problemy, cele i kierunki programu wspierania rozwoju budownictwa mieszkaniowego do 2020 roku' wraca do dalszych prac w komisji i może być dalej rozpatrywany w procesie legislacyjnym.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
186
44%
Przeciw
221
52%
Wstrzymało się
14
3%
Nieobecni
39
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 421
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za13600
SLD Za3800
PO Przeciw21933
niezrzeszeni Przeciw353
PSL Przeciw0230
SDPL Za200
PJN Wstrzymanie508