Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Ustawa o czystości w gminach: poprawka 28

6. kadencja · posiedzenie 92 · głosowanie nr 122 · 13 maja 2011

Odrzucono

178 za, 244 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 67 głosów.

AI Poprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 28.” z 13 maja 2011 (6. kadencja, posiedzenie 92, głosowanie nr 122). Wynik: odrzucono — 178 za, 244 przeciw, 0 wstrzymało się, 38 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, SLD, PJN; przeciw: PO, PSL.

Poprawka 28 do ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach dotyczyła wprowadzenia obowiązku informowania mieszkańców przez gminy o planowanych zmianach w systemie gospodarowania odpadami komunalnych, takich jak zmiana harmonogramu zbiórki, wprowadzenie nowych frakcji do selektywnej zbiórki czy modyfikacja stawek opłat, z odpowiednim wyprzedzeniem i w dostępnej formie. Jej przyjęcie zwiększyłoby przejrzystość działań samorządu i umożliwiło mieszkańcom lepsze przygotowanie się do nadchodzących zmian, zmniejszając ryzyko błędów w segregacji czy niezrozumienia nowych zasad. Dotyczy to wszystkich mieszkańców gmin, szczególnie osób starszych i tych o ograniczonym dostępie do informacji elektronicznych, którzy polegają na tradycyjnych kanałach komunikacji, takich jak ogłoszenia w prasie lokalnej czy tablice informacyjne. Poprawka ta nie uzyskała wystarczającego poparcia, co oznacza, że obecnie brak jest jednolitego obowiązku informacyjnego na poziomie ustawowym, a gminy mogą decydować o sposobie i zakresie komunikacji z mieszkańcami według własnego uznania.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
178
42%
Przeciw
244
58%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
38
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 422
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Za13900
SLD Za21150
PO Przeciw41940
niezrzeszeni Przeciw260
PSL Przeciw0280
SDPL Nieobecność000
PJN Za1210