Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Ustawa o czystości w gminach: poprawka 33

6. kadencja · posiedzenie 92 · głosowanie nr 126 · 13 maja 2011

Przyjęto

274 za, 147 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 127 głosów.

AI Poprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 33.” z 13 maja 2011 (6. kadencja, posiedzenie 92, głosowanie nr 126). Wynik: przyjęto — 274 za, 147 przeciw, 0 wstrzymało się, 39 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PO, PSL, PJN; przeciw: PiS.

Poprawka 33 do ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach dotyczyła wprowadzenia obowiązku przeprowadzania przez gminy analizy opłacalności ekonomicznej przed podjęciem decyzji o budowie lub modernizacji instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych, takich jak kompostownie, sortownie czy zakłady mechaniczno-biologicznego przetwarzania. Jej przyjęcie zmniejszyłoby ryzyko nieefektywnych inwestycji kapitałowych poprzez wymuszenie oceny zwrotu z nakładów, popytu na usługi oraz kosztów eksploatacji w perspektywie długoterminowej. Dotyczy to jednostek samorządu terytorialnego planujących inwestycje w infrastrukturę komunalną, które musiałyby przeprowadzać szczegółowe analizy przed wydatkowaniem środków publicznych, oraz mieszkańców i przedsiębiorców, którzy uniknęliby skutków niewłaściwie wymiarowanych lub nieopłacalnych instalacji, takich jak wysokie opłaty czy problemy z jakością świadczonych usług. Poprawka ta uzyskała umiarkowane poparcie, co oznacza, że mimo uznania jej zasadności przez znaczną część posłanek i posłów, nie osiągnęła wystarczającej większości do przyjęcia, a obecnie brak jest jednolitego wymogu przeprowadzania takich analiz na poziomie ustawowym.

Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
274
65%
Przeciw
147
35%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
39
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 421
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw11370
SLD Za3230
PO Za19810
niezrzeszeni Za620
PSL Za2800
SDPL Nieobecność000
PJN Za940