Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Zgoda na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Wojciecha Wierzejskiego

5. kadencja · posiedzenie 19 · głosowanie nr 7 · 8 czerwca 2006

Odrzucono

133 za, potrzeba było 231 (bezwzględna większość ustawowej liczby posłów). Zabrakło 98 głosów.

AI Sejm nie wyraża zgody na pociągnięcie posła Wojciecha Wierzejskiego do odpowiedzialności karnej; jego immunitet pozostaje nietykalny i nie można przeciwko niemu prowadzić postępowania karnego na podstawie tego wniosku.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku oskarżycielki samoistnej subsydiarnej - Agora SA - z dnia 20 stycznia 2006 r. reprezentowanej przez adwokata Karola Rutkowskiego o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Wojciecha Wierzejskiego za czyn określony w tym wniosku” z 8 czerwca 2006 (5. kadencja, posiedzenie 19, głosowanie nr 7). Wynik: odrzucono — 133 za, 235 przeciw, 19 wstrzymało się, 73 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, SLD; przeciw: PiS, LPR, Samoobrona, Prawica, PSL, RLN.

Głosowanie dotyczy wyrażenia przez Sejm zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Wojciecha Wierzejskiego za czyn określony w wniosku oskarżycielki samoistnej subsydiarnej - Agora S.A. - reprezentowanej przez adwokata Karola Rutkowskiego. Wniosek ten został złożony przez oskarżyciela prywatnego i reprezentowany przez adwokata Karola Rutkowskiego. Sejm musi wyrazić zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej, ponieważ posłowie korzystają z immunitetu. Głosowanie nie rozstrzyga o winie posła, lecz tylko o możliwości wszczęcia przeciwko niemu postępowania karnego. Za wyrażeniem zgody głosowało 133 posłów, przeciw 235, wstrzymało się 19, nie głosowało 73.

Co oznacza Twój głos
ZASejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła Wojciecha Wierzejskiego do odpowiedzialności karnej za czyn określony w wniosku; może zostać wszczęte przeciwko niemu postępowanie karne.
PRZECIWSejm nie wyraża zgody na pociągnięcie posła Wojciecha Wierzejskiego do odpowiedzialności karnej; jego immunitet pozostaje nietykalny i nie można przeciwko niemu prowadzić postępowania karnego na podstawie tego wniosku.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
133
34%
Przeciw
235
61%
Wstrzymało się
19
5%
Nieobecni
73
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 387
Próg przyjęcia: bezwzględna większość ustawowej liczby posłów (min. 231 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Za88413
PiS Przeciw01331
LPR Przeciw0220
Samoobrona Przeciw0350
Prawica Przeciw050
niezrzeszeni Przeciw182
SLD Za4413
PSL Przeciw0230
RLN Przeciw040