Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Wniosek o odroczenie dyskusji w punkcie dotyczącym realizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

4. kadencja · posiedzenie 12 · głosowanie nr 6 · 24 stycznia 2002

Odrzucono

53 za, 87 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 35 głosów.

AI Wniosek o odroczenie dyskusji nie zostaje przyjęty i dyskusja w tym punkcie kontynuuje się w obecnym terminie.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku o odroczenie dyskusji w tym punkcie porządku dziennego” z 24 stycznia 2002 (4. kadencja, posiedzenie 12, głosowanie nr 6). Wynik: odrzucono — 53 za, 87 przeciw, 1 wstrzymało się, 319 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, PiS, Samoobrona, KL, RKN, LPR, D OJCZYSTY, PP; przeciw: SDPL, SLD, UP, PSL, SG.

Wniosek miał na celu odroczenie dyskusji w punkcie porządku dziennego dotyczącym sprawozdania z realizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w okresie 1 stycznia - 31 grudnia 2000 roku. Jego przyjęcie oznaczałoby przesunięcie debaty na ten temat na później, bez podania przyczyny. Dotyczy to oceny skuteczności działań profilaktycznych i terapeutycznych związanych z alkoholem, które mogą obejmować programy edukacyjne, leczenie uzależnień czy działania służb sanitarnych. Brak informacji o przyczynie wniosku uniemożliwia określenie, czy chodzi o potrzebę więcej czasu na analizę, czy o inne przesłanki polityczne lub proceduralne.

Co oznacza Twój głos
ZAWniosek o odroczenie dyskusji zostaje przyjęty i dyskusja w tym punkcie zostaje przeniesiona na później.
PRZECIWWniosek o odroczenie dyskusji nie zostaje przyjęty i dyskusja w tym punkcie kontynuuje się w obecnym terminie.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
53
38%
Przeciw
87
62%
Wstrzymało się
1
1%
Nieobecni
319
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 141
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Nieobecność1410
SDPL Nieobecność0100
SLD Nieobecność0570
PiS Nieobecność500
Samoobrona Nieobecność400
UP Nieobecność021
KL Nieobecność200
niezrzeszeni Nieobecność360
PSL Nieobecność1100
PLD Nieobecność000
SKL Nieobecność000
RKN Za300
LPR Za1200
SG Nieobecność010
RP Nieobecność000
D OJCZYSTY Za700
PP Za200
ROP Nieobecność000