Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych: zmiana zasad przyznawania świadczeń pielęgnacyjnych

4. kadencja · posiedzenie 30 · głosowanie nr 69 · 27 września 2002

Odrzucono

127 za, 230 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 104 głosów.

AI Poprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem 6. poprawki” z 27 września 2002 (4. kadencja, posiedzenie 30, głosowanie nr 69). Wynik: odrzucono — 127 za, 230 przeciw, 23 wstrzymało się, 80 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, Samoobrona, KL, SKL, RKN, LPR, D OJCZYSTY, PP, ROP; przeciw: SDPL, SLD, UP, PSL, PLD, SG; podzielone: PO.

Poprawka zmienia zasady przyznawania świadczeń pielęgnacyjnych dla inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin, wprowadzając wymóg konieczności stałej opieki osoby trzeciej. Ma na celu skierowanie świadczeń pielęgnacyjnych wyłącznie do osób, które ze względu na stan zdrowia wymagają nieprzerwanej pomocy w codziennym funkcjonowaniu. Dotknięte będą inwalidzi wojenni i wojskowi oraz ich rodziny, którzy mogą stracić prawo do świadczeń pielęgnacyjnych jeśli nie będą wymagać stałej opieki osoby trzeciej mimo swojego stanu zdrowia. Projekt budzi kontrowersje ze względu na obawy o możliwe wykluczenie z świadczeń osób, które mimo niepełnosprawności potrafią częściowo funkcjonować samodzielnie.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczyinwalidzi wojenni i wojskowi oraz ich rodziny

SkutekWprowadzenie wymogu stałej opieki osoby trzeciej przy przyznawaniu świadczeń pielęgnacyjnych dla inwalidów wojennych i ich rodzin

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
127
33%
Przeciw
230
61%
Wstrzymało się
23
6%
Nieobecni
80
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 380
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Wstrzymanie17620
SDPL Przeciw0291
SLD Przeciw11350
PiS Za4100
Samoobrona Za1500
UP Przeciw0101
KL Za300
niezrzeszeni Przeciw6211
PSL Przeciw10210
PLD Przeciw010
SKL Za100
RKN Za400
LPR Za1200
SG Przeciw370
RP Nieobecność000
D OJCZYSTY Za900
PP Za200
ROP Za300