Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Ustawa o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych

4. kadencja · posiedzenie 37 · głosowanie nr 2 · 4 grudnia 2002

Przyjęto

391 za, 0 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 391 głosów.

AI System monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych zostaje wprowadzony.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych w brzmieniu proponowanym przez Komisję Europejską” z 4 grudnia 2002 (4. kadencja, posiedzenie 37, głosowanie nr 2). Wynik: przyjęto — 391 za, 0 przeciw, 25 wstrzymało się, 44 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, SG, D OJCZYSTY, PP; wstrzymało się: RKN, LPR, ROP; podzielone: RP.

Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości projektu ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych w brzmieniu proponowanym przez Komisję Europejską. Ustawa została przyjęta niemal jednogłośnie. Ustawa wprowadza system kontroli jakości paliw takich jak benzyna czy olej napędowy, co ma zapewnić, że paliwa dostępne na stacjach spełniają określone normy. Dotyczy to wszystkich konsumentów paliw oraz firm zajmujących się ich produkcją, importem i handlem. Brak danych o szczegółach norm czy procedur kontrolnych, więc nie można określić, czy wiąże się to z wyższymi cenami czy tylko lepszą jakością.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.


Co oznacza Twój głos
ZASystem monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych zostaje wprowadzony.
PRZECIWObecne zasady dotyczące jakości paliw ciekłych pozostają bez zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczykierowcy zawodowi; właściciele samochodów; firmy transportowe

SkutekJakość paliw jest kontrolowana, co może zwiększyć zaufanie do stacji paliw.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
391
94%
Przeciw
0
0%
Wstrzymało się
25
6%
Nieobecni
44
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 416
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Za4900
SDPL Za3000
SLD Za13600
PiS Za4000
Samoobrona Za2700
UP Za1000
KL Za400
niezrzeszeni Za3201
PSL Za3500
PLD Za100
SKL Za100
RKN Wstrzymanie103
LPR Wstrzymanie8013
SG Za900
RP Za101
D OJCZYSTY Za504
PP Za200
ROP Wstrzymanie003