Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga kluczowa

AI Ustawa o zmianie Kodeksu karnego i innych ustaw

4. kadencja · posiedzenie 47 · głosowanie nr 17 · 23 kwietnia 2003

Przyjęto

429 za, 1 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 428 głosów.

AI Poprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, ustawy Kodeks postępowania karnego, ustawy Kodeks karny wykonawczy, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy Prawo bankowe, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, wraz z przyjętymi poprawkami” z 23 kwietnia 2003 (4. kadencja, posiedzenie 47, głosowanie nr 17). Wynik: przyjęto — 429 za, 1 przeciw, 0 wstrzymało się, 30 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, RKN, LPR, SG, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP.

Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości projektu ustawy zmieniającej Kodeks karny, Kodeks postępowania karnego, Kodeks karny wykonawczy, ustawę o świadku koronnym oraz Prawo bankowe. Ustawa wprowadza szereg zmian w prawie karnym, w tym zaostrzenie kar za przestępstwa przeciwko rodzinie, przemoc domową, zniesławienie, znieważenie na tle rasowym oraz przestępstwa gospodarcze i korupcyjne. Rozszerza zakres odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków. Ustawa ma na celu zwiększenie skuteczności wymiaru sprawiedliwości oraz lepszą ochronę ofiar przestępstw. Dotyczy przede wszystkim ofiar przestępstw, funkcjonariuszy publicznych, sądów oraz organów ścigania odpowiedzialnych za stosowanie zmienionych przepisów.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczyofiary przestępstw; funkcjonariusze publiczni; sądy; organy ścigania

SkutekZwiększy ochronę ofiar przestępstw poprzez zaostrzenie kar oraz poprawi skuteczność wymiaru sprawiedliwości poprzez większą odpowiedzialność funkcjonariuszy publicznych.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
429
100%
Przeciw
1
0%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
30
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 430
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Za5110
SDPL Za3100
SLD Za14400
PiS Za4300
Samoobrona Za2300
UP Za1100
KL Za400
niezrzeszeni Za3400
PSL Za3500
PLD Za100
SKL Za100
RKN Za400
LPR Za1900
SG Za900
RP Za300
D OJCZYSTY Za1000
PP Za300
ROP Za300