
AI Wniosek o przerwanie posiedzenia Sejmu
4. kadencja · posiedzenie 55 · głosowanie nr 1 · 26 sierpnia 2003
Odrzucono
43 za, 296 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 254 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku pana posła Łyżwińskiego o przerwanie posiedzenia” z 26 sierpnia 2003 (4. kadencja, posiedzenie 55, głosowanie nr 1). Wynik: odrzucono — 43 za, 296 przeciw, 25 wstrzymało się, 96 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: Samoobrona; przeciw: PO, SDPL, SLD, PiS, UP, KL, PSL, PLD, SG; wstrzymało się: RKN, PP, ROP; podzielone: LPR, RP, D OJCZYSTY.
Poseł Łyżwiński wniósł o przerwanie trwającego posiedzenia Sejmu. Głosowano nad przyjęciem tego wniosku proceduralnego. Przerwanie posiedzenia oznaczałoby zakończenie obrad na dany dzień lub na określony czas, co wpływa na harmonogram prac legislacyjnych. Wniosek nie zmienia prawa ani nie wprowadza nowych przepisów, lecz dotyczy jedynie organizacji pracy Sejmu. Spór może wynikać z różnicy zdań co do konieczności przerwy w obradach wobec zaplanowanego porządku obrad.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
