Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Ustawa o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich: poprawka Senatu nr 3

4. kadencja · posiedzenie 62 · głosowanie nr 186 · 28 listopada 2003

Odrzucono na styk

190 za, potrzeba było 196 (bezwzględna większość). Zabrakło 6 głosów.

AI Poprawka Senatu trafia do ustawy.

Głosowanie „głosowanie nad odrzuceniem 3. poprawki Senatu” z 28 listopada 2003 (4. kadencja, posiedzenie 62, głosowanie nr 186). Wynik: odrzucono — 190 za, 200 przeciw, 0 wstrzymało się, 70 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SDPL, SLD, UP, RKN, SG; przeciw: PO, PiS, Samoobrona, KL, PSL, LPR, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP.

Głosowanie dotyczy odrzucenia jednej poprawki Senatu nr 3 do ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej. Poprawka Senatu nr 3 została zgłoszona przez Senat podczas prac nad ustawą. Jeśli zostanie odrzucona, Sejm utrzyma swoją wersję przepisów bez tej zmiany wprowadzonej przez Senat. Sprawa dotyczy wykorzystania środków unijnych na rozwój obszarów wiejskich, w tym wsparcia dla rolnictwa i infrastruktury wsi. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 190, wymagane 196), więc poprawka Senatu została przyjęta.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.

Co oznacza Twój głos
ZAPoprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
PRZECIWPoprawka Senatu trafia do ustawy.
Co to zmienia

Kogo dotyczyrolnicy, mieszkańcy obszarów wiejskich, beneficjenci środków unijnych na rozwój wsi

SkutekUtrzymanie obecnych zasad wykorzystania środków unijnych na rozwój obszarów wiejskich bez zmiany proponowanej przez Senat w poprawce Senatu nr 3

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
190
49%
Przeciw
200
51%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
70
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 390
Próg przyjęcia: bezwzględna większość oddanych głosów (min. 196 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Przeciw0530
SDPL Za2700
SLD Za12960
PiS Przeciw0390
Samoobrona Przeciw3200
UP Za700
KL Przeciw040
niezrzeszeni Za15130
PSL Przeciw0280
PLD Nieobecność000
SKL Nieobecność000
RKN Za400
LPR Przeciw0200
SG Za520
RP Przeciw020
D OJCZYSTY Przeciw070
PP Przeciw030
ROP Przeciw030