Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Uzupełnienie porządku dziennego o punkt dotyczący komisji śledczej

4. kadencja · posiedzenie 63 · głosowanie nr 1 · 9 grudnia 2003

Odrzucono

152 za, 193 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 42 głosów.

AI Porządek dzienny Sejmu pozostaje bez zmian i nie obejmuje punktu dotyczącego powołania komisji śledczej w tej sprawie.

Głosowanie „głosowanie nad uzupełnieniem porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie powołania komisji śledczej do zbadania nieprawidłowości w stosowaniu upustów cenowych przez koncerny farmaceutyczne oraz przypadków korupcji w pracach nad ustawą o grach losowych i zakładach wzajemnych” z 9 grudnia 2003 (4. kadencja, posiedzenie 63, głosowanie nr 1). Wynik: odrzucono — 152 za, 193 przeciw, 3 wstrzymało się, 112 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, PiS, Samoobrona, KL, PSL, PLD, RKN, LPR, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP; przeciw: SDPL, SLD, UP; podzielone: SG.

Głosowanie dotyczy uzupełnienia porządku dziennego Sejmu o punkt obejmujący rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie powołania komisji śledczej do zbadania nieprawidłowości w stosowaniu upustów cenowych przez koncerny farmaceutyczne oraz przypadków korupcji w pracach nad ustawą o grach losowych i zakładach wzajemnych. Za uzupełnieniem porządku dziennego głosowało 152 posłów, przeciw 193, wstrzymało się 3, co oznacza, że punkt nie zostaje dodany do porządku dziennego i sprawa nie zostanie poddana rozpatrzeniu w formie projektu uchwały o powołaniu komisji śledczej. Komisja śledcza to nadzwyczajny organ Sejmu powołany do przeprowadzenia dochodzenia w konkretnej sprawie publicznego zainteresowania.


Co oznacza Twój głos
ZAPorządek dzienny Sejmu zostaje uzupełniony o punkt dotyczący powołania komisji śledczej do zbadania nieprawidłowości w sektorze farmaceutycznym i korupcji przy ustawie o grach.
PRZECIWPorządek dzienny Sejmu pozostaje bez zmian i nie obejmuje punktu dotyczącego powołania komisji śledczej w tej sprawie.

Co to zmienia

Kogo dotyczypacjenci, konkurenci na rynku leków, organy ścigania

SkutekMożliwość przeprowadzenia dochodzenia śledczego w sprawie praktyk cenowych i korupcji

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
152
44%
Przeciw
193
55%
Wstrzymało się
3
1%
Nieobecni
112
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 348
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Za3200
SDPL Przeciw0290
SLD Przeciw11380
PiS Za3100
Samoobrona Za2310
UP Przeciw190
KL Za400
niezrzeszeni Przeciw10143
PSL Za2100
PLD Za100
SKL Nieobecność000
RKN Za300
LPR Za1300
SG Nieobecność220
RP Nieobecność100
D OJCZYSTY Za700
PP Nieobecność100
ROP Nieobecność100