Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Głosowanie nad przyjęciem poprawki 10. do ustawy o wymaganiach weterynaryjnych

4. kadencja · posiedzenie 67 · głosowanie nr 190 · 29 stycznia 2004

Odrzucono

141 za, 263 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 123 głosów.

AI Poprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 10.” z 29 stycznia 2004 (4. kadencja, posiedzenie 67, głosowanie nr 190). Wynik: odrzucono — 141 za, 263 przeciw, 0 wstrzymało się, 55 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, Samoobrona, PSL, RKN, LPR, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP; przeciw: PO, SDPL, SLD, UP, KL, PLD, SG.

Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki 10. do projektu ustawy o wymaganiach weterynaryjnych dla produktów pochodzenia zwierzęcego. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące wymogów dotyczących wykorzystania dodatków paszowych oraz zasad prowadzenia kontroli nad zawartością witamin i mikroelementów w diecie zwierząt hodowlanych. Jej przyjęcie oznaczałoby wprowadzenie lepszej kontroli nad bilansem składników odżywczych w diecie zwierząt oraz bardziej rygorystycznego zapewnienia, że zwierzęta otrzymują wszystkie niezbędne składniki dla prawidłowego wzrostu i rozwoju. Dotyczy to producentów dodatków paszowych, gospodarstw hodowlanych oraz wszystkich konsumentów produktów zwierzęce, gdyż odpowiednie odżywianie zwierząt przekłada się na lepszy wzrost oraz lepszą jakość mięsa i innych produktów zwierzęcych. Spór dotyczył dostępności wysokiej jakości dodatków paszowych wobec potrzeby zapewnienia optymalnego odżywiania zwierząt oraz kosztów wdrożenia systemów kontroli zawartości składników odżywczych.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczyproducentów dodatków paszowych, gospodarstw hodowlanych oraz konsumentów produktów zwierzęce

SkutekWprowadzenie lepszej kontroli nad bilansem składników odżywczych w diecie zwierząt oraz bardziej rygorystycznego zapewnienia, że zwierzęta otrzymują wszystkie niezbędne składniki dla prawidłowego wzrostu i rozwoju

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
141
35%
Przeciw
263
65%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
55
z 459 posłów
Głosowało łącznie: 404
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Przeciw0470
SDPL Przeciw0280
SLD Przeciw01360
PiS Za3900
Samoobrona Za2710
UP Przeciw0100
KL Przeciw030
niezrzeszeni Przeciw9230
PSL Za2860
PLD Przeciw010
SKL Nieobecność000
RKN Za400
LPR Za1900
SG Przeciw270
RP Za210
D OJCZYSTY Za700
PP Za200
ROP Za200