Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga kluczowa

AI Zgoda na zatrzymanie i doprowadzenie na rozprawę posła Zbigniewa Nowaka

4. kadencja · posiedzenie 80 · głosowanie nr 20 · 22 lipca 2004

Przyjęto

315 za, potrzeba było 231 (bezwzględna większość ustawowej liczby posłów). Zapas: 84 głosy.

AI Sejm wyraża zgodę na zatrzymanie i doprowadzenie na rozprawę posła Zbigniewa Nowaka, co umożliwi organom ścigania poddanie go czynnościom śledczym mimo immunitetu poselskiego.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem wniosku Sądu Rejonowego w Pińczowie Wydział II Karny z dnia 23 marca 2004 r. (sygn. akt II K 495/02), przesłanego za pośrednictwem ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego, o wyrażenie zgody na zatrzymanie i doprowadzenie na rozprawę posła Zbigniewa Nowaka” z 22 lipca 2004 (4. kadencja, posiedzenie 80, głosowanie nr 20). Wynik: przyjęto — 315 za, 33 przeciw, 54 wstrzymało się, 58 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, KL, PSL, LPR, D OJCZYSTY, PP; przeciw: PLD, SKL, RKN, SG; wstrzymało się: ROP; podzielone: UP, RP.

Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku Sądu Rejonowego w Pińczowie Wydział II Karny z dnia 23 marca 2004 r. (sygn. akt II K 495/02), przesłanego za pośrednictwem ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego, o wyrażenie zgody na zatrzymanie i doprowadzenie na rozparawę posła Zbigniewa Nowaka. Wniosek ten dotyczył możliwości pociągnięcia posła do odpowiedzialności karnej za czyny, których się dopuścił, i wymagał zgody Sejmu ze względu na przysługujący mu immunitet poselski. Wyrażenie zgody oznaczało, że Sejm zezwala na poddanie posła czynnościom śledczym, takim jak zatrzymanie i doprowadzenie przed sąd, mimo jego immunitetu. Odmowa zgody chroniłaby posła przed takimi działaniami. Głosowanie było więc decyzją o tym, czy poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej w toku śledztwa.


Co oznacza Twój głos
ZASejm wyraża zgodę na zatrzymanie i doprowadzenie na rozprawę posła Zbigniewa Nowaka, co umożliwi organom ścigania poddanie go czynnościom śledczym mimo immunitetu poselskiego.
PRZECIWSejm nie wyraża zgody na zatrzymanie i doprowadzenie na rozprawę posła Zbigniewa Nowaka, co oznacza, że jego immunitet poselski chroni go przed takimi działaniami organów ścigania.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
315
78%
Przeciw
33
8%
Wstrzymało się
54
13%
Nieobecni
58
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 402
Próg przyjęcia: bezwzględna większość ustawowej liczby posłów (min. 231 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Za38113
SDPL Za2801
SLD Za117216
PiS Za4400
Samoobrona Za1624
UP Przeciw343
KL Za302
PSL Za2419
niezrzeszeni Za1682
PLD Przeciw010
SKL Przeciw010
RKN Przeciw031
LPR Za1700
SG Przeciw170
RP Za110
D OJCZYSTY Za521
PP Za200
ROP Wstrzymanie002