Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o zmianie prawa o ustroju sądów powszechnych i wojskowych

4. kadencja · posiedzenie 80 · głosowanie nr 28 · 23 lipca 2004

Przyjęto

404 za, 2 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 402 głosy.

AI Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz prawo o ustroju sądów wojskowych zostają zmienione w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, co modernizuje organizację i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem tego projektu Prawa o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka” z 23 lipca 2004 (4. kadencja, posiedzenie 80, głosowanie nr 28). Wynik: przyjęto — 404 za, 2 przeciw, 0 wstrzymało się, 54 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, RKN, LPR, SG, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP.

Głosowanie dotyczy przyjęcia w całości projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów wojskowych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Ustawy te regulują organizację i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w Polsce, w tym strukturę sądów powszechnych (rejonowych, okręgowych, apelacyjnych) oraz sądów wojskowych. Zmiana miała na celu dostosowanie tych przepisów do współczesnych potrzeb, zapewnienie niezależności sądów i poprawę efektywności wymiaru sprawiedliwości. Projekt ustawy, w brzmieniu z poprawką Komisji Sprawiedliwości, miał na celu modernizację systemu sądowniczego w Polsce. Głosowanie za oznaczało akceptację proponowanych zmian w prawie sądowym.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.


Co oznacza Twój głos
ZAPrawo o ustroju sądów powszechnych oraz prawo o ustroju sądów wojskowych zostają zmienione w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, co modernizuje organizację i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.
PRZECIWObecne prawa o ustroju sądów powszechnych i wojskowych pozostają bez zmian.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
404
100%
Przeciw
2
0%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
54
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 406
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Za5300
SDPL Za2500
SLD Za13400
PiS Za4500
Samoobrona Za2100
UP Za1000
KL Za400
PSL Za3400
niezrzeszeni Za3400
PLD Za100
SKL Za100
RKN Za400
LPR Za1700
SG Za800
RP Za200
D OJCZYSTY Za720
PP Za200
ROP Za200