
AI Sąd Najwyższy w sprawach wyborów 2025: wniosek o odrzucenie projektu
10. kadencja · posiedzenie 27 · głosowanie nr 13 · 24 stycznia 2025
Projekt dalej w pracach na styk
203 za odrzuceniem, 223 przeciw odrzuceniu (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 21 głosów.
Głosowanie „wniosek o odrzucenie w całości projektu.” z 24 stycznia 2025 (10. kadencja, posiedzenie 27, głosowanie nr 13). Wynik: projekt dalej w pracach — 203 za odrzuceniem, 223 przeciw odrzuceniu, 17 wstrzymało się, 17 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za odrzuceniem: PiS, Demokracja, Konfederacja, Republikanie; przeciw odrzuceniu: KO, PSL-TD, Polska 2050, Razem; wstrzymało się: Lewica. Źródło: Sejm RP
Wniosek posłów o odrzucenie w całości projektu o szczególnych zasadach rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw wyborczych w 2025 roku. W wersji ze sprawozdania komisji (druk 943) o protestach wyborczych i ważności wyboru Prezydenta oraz wyborów uzupełniających do Senatu orzekałoby 15 sędziów Sądu Najwyższego najstarszych służbą. Środki odwoławcze od uchwał Państwowej Komisji Wyborczej rozpatrywałby skład 3 sędziów, losowanych z Izby Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Projekt wyłącza stosowanie art. 26 § 1 pkt 2 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz art. 244 i 324 Kodeksu wyborczego. Komisja zaleciła uchwalenie projektu. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 203, przeciw 223, wymagane 224), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.
Wniosek o odrzucenie przepadł — projekt wraca do dalszych prac.
Źródła — druki sejmowenr 923nr 943
Kogo dotyczysędziowie Sądu Najwyższego rozpoznający sprawy wyborcze
SkutekWskazuje, jaki skład Sądu Najwyższego rozpatruje protesty i ważność wyborów w 2025 roku.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.
Głosowali inaczej niż większość ich klubu
Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.
