Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Uchwała o pełnomocniku terenowym Rzecznika Praw Obywatelskich

4. kadencja · posiedzenie 104 · głosowanie nr 50 · 3 czerwca 2005

Przyjęto

339 za, 35 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 304 głosy.

AI Rzecznik Praw Obywatelskich będzie mógł ustanowić swojego pełnomocnika terenowego, który będzie reprezentował go w terenie.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie przez Rzecznika Praw Obywatelskich jego pełnomocnika terenowego, zawartego w druku nr 4008” z 3 czerwca 2005 (4. kadencja, posiedzenie 104, głosowanie nr 50). Wynik: przyjęto — 339 za, 35 przeciw, 18 wstrzymało się, 68 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, PSL, SG; przeciw: KL, LPR, D OJCZYSTY, PP; wstrzymało się: ROP; podzielone: RKN, RP.

Sejm przyjął w całości projekt uchwały dotyczącej wyrażenia zgody na ustanowienie przez Rzecznika Praw Obywatelskich jego pełnomocnika terenowego. Uchwała dotyczy delegowania uprawnień przez RPO do reprezentowania go w terenie. Za przyjęciem opowiedziało się 339 posłów, przeciw 35, wstrzymało się 18, nie głosowało 68. Uchwała została przyjęta, więc RPO może powołać pełnomocnika terenowego.

Uchwała podjęta przez Sejm — to ostatni etap.


Co oznacza Twój głos
ZARzecznik Praw Obywatelskich będzie mógł ustanowić swojego pełnomocnika terenowego, który będzie reprezentował go w terenie.
PRZECIWRzecznik Praw Obywatelskich nie mógłby ustanowić pełnomocnika terenowego, więc jego działania byłyby ograniczone do siedziby głównej.

Co to zmienia

Kogo dotyczyRzecznik Praw Obywatelskich i osoby korzystające z jego pomocy

SkutekUstanowienie pełnomocnika terenowego może poprawić dostęp do pomocy RPO dla obywateli w regionach.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
339
86%
Przeciw
35
9%
Wstrzymało się
18
5%
Nieobecni
68
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 392
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Za40113
SDPL Za2610
SLD Za12722
PiS Za3920
Samoobrona Za2520
UP Za700
KL Nieobecność020
PSL Za3600
niezrzeszeni Za2500
RKN Za211
LPR Przeciw4150
SG Nieobecność500
RP Za110
D OJCZYSTY Przeciw270
PP Nieobecność010
ROP Wstrzymanie002