Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Sprawozdanie komisji o projekcie apelu w sprawie bezpieczeństwa publicznego w miastach

3. kadencja · posiedzenie 17 · głosowanie nr 129 · 7 maja 1998

Przyjęto

275 za, 15 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 260 głosów.

AI Sprawozdanie komisji o realizacji apelu w sprawie bezpieczeństwa publicznego w miastach zostaje przyjęte, co oznacza, że Sejm uznaje je za wiarygodne podsumowanie działań podjętych w odpowiedzi na apel.

Głosowanie „PKT 3. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE APELU W SPRAWIE BEZPIECZEŃSTWA PUBLICZNEGO W MIASTACH” z 7 maja 1998 (3. kadencja, posiedzenie 17, głosowanie nr 129). Wynik: przyjęto — 275 za, 15 przeciw, 122 wstrzymało się, 48 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SKL, UW, PSL, PiS, PP, Alternatyw, ROP; wstrzymało się: SLD.

Glosowanie dotyczyło projektu uchwały dotyczącego przyjęcia sprawozdania komisji sejmowej z realizacji apelu w sprawie bezpieczeństwa publicznego w miastach. Appeal prawdopodobnie miał na celu zwrócenie uwagi na problemy związane z przestępczością, porządkiem publicznym lub poczuciem bezpieczeństwa mieszkańców obszarów miejskich. Sprawozdanie przedstawiało, jakie działania zostały podjęte w odpowiedzi na apel oraz ich skuteczność. Uchwalenie sprawozdania oznacza jego formalną akceptację przez Sejm.

Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.

Co oznacza Twój głos
ZASprawozdanie komisji o realizacji apelu w sprawie bezpieczeństwa publicznego w miastach zostaje przyjęte, co oznacza, że Sejm uznaje je za wiarygodne podsumowanie działań podjętych w odpowiedzi na apel.
PRZECIWSprawozdanie komisji o realizacji apelu w sprawie bezpieczeństwa publicznego w miastach zostaje odrzucone, więc nie jest uznawane za wiarygodne podsumowanie działań i ich skutków.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
275
67%
Przeciw
15
4%
Wstrzymało się
122
30%
Nieobecni
48
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 412
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za13001
SLD Wstrzymanie236114
SKL Za1410
UW Za2877
PSL Za2100
PiS Za1600
niezrzeszeni Za3310
PP Za500
Alternatyw Za300
ROP Za200